Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2023

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/3205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313209356
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6313209356.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného J. P. so sídlom T., B. XX, O.: XX N. N., proti
povinnému E. E., nar. XX. XX. N., trvale bytom W. nad U., H. XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť XX,XX
L. s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom E.. J. F., L. úrad so sídlom T. T., P. 3, takto

r o z h o d o l :

I. J. u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 01. 01. 2020.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu T. č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX. XX. XXXX bol súdny exekútor E.. J.
F. poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške XX,XX L. s prísl. L.
titulom R. nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný a vykonateľný dňa XX. XX.
XXXX. H. na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa XX. XX. XXXX.

2. H. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „W.“),
tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom XXXX a vedených
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti postupu pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

3. H. § 1 ods. X W., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
XXXX a vedená podľa predpisov účinných do XX.marca XXXX.

4. H. § 2 ods. X písm. a) W., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku X.

5. H. § 2 ods. 2 W., stará exekúcia sa podľa odsekuX písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov J. republiky a L. únie

financovaných z fondov L. únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry L. únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX,- eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.6. H. § 3 ods. X W., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. S. doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak;

na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. H. § 4 ods. X W., ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť rozhoduje o odklade starej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o XX mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je

stará exekúcia odložená.

8. H. § 4 ods. X W., rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako XX mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

9. H. § 5 ods. X W., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr
doXXXdníodzastaveniastarejexekúciepodľatohtozákona.Akideostarúexekúciu,ktorásazastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

do XXX dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

XX. H. § 6 ods. X písm. a) W., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal
upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

XX. H. § 8 ods. X W., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie. L. konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

XX. H. § 10 ods. X W., podľa § 7 ods. X a § 8 ods. X koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší
súdny úradník. H. rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

XX. L. konanie sa v danom prípade začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi, t.j. dňa XX. XX. XXXX. Z dôvodu, že sa exekučné konanie začalo pred
XX.XX.XXXXjednásapodľaW.ostarúexekúciu.NaexekúciujepretopotrebnéaplikovaťW.azisťovať,
čiexekúcianiejezastavená.Vprípadeakbolisplnenévšetkypodmienkynazákladektorýchsaexekúcia
podľa W. považuje za zastavenú, súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie.

XX. D. z prípadov, kedy sa exekúcia považuje za zastavenú je uplynutie rozhodnej doby. S. doba podľa
§ 3 ods. X W. je päťročná a začína plynúť odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, v danom
prípade odo dňa XX. XX. XXXX pričom uplynula XX. XX. XXXX.

XX. Z dôvodu, že ku dňu účinnosti W. došlo k uplynutiu rozhodnej doby bol súdny exekútor vyzvaný,
aby súdu zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, prípadne súdu uviedol a preukázal výnimku
pre ktorú k zastaveniu starej exekúcie podľa W. nedošlo. R. bola exekútorovi doručená dňa XX. XX.
XXXX. H. exekútor na výzvu súdu nereagoval, bola mu dňa XX. XX. XXXX doručená urgencia výzvy.
R. k tomu, že exekútor neodpovedal ani na urgenciu, súd predpokladá, že na predmetnú exekúciu sa

nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky nezastavenia starej exekúcie, a preto došlo k zastaveniu
starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby piatich rokov, a to ku dňu účinnosti W..XX. H. súdny exekútor v lehote do XXX dní od nadobudnutia účinnosti W., t.j. do
XX XX. XXXX, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal
existenciu zákonnej výnimky podľa § X ods. X alebo § 4 ods. X W. súd v zmysle ustanovenia § 8 ods.

2 veta prvá W., sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

XX. P. súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote do
XX. XX. XXXX, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. X písm. a) W. - pozn. súdu).

XX. H. celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. X veta druhá W. o ukončení niektorých exekučných
konaní, sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.