Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. december 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/64/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010658
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
E. T. , nar. XX.XX.XXXX v W. E., trvale bytom W. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.08.2021 v čase okolo 09.04 hod. v Poprade, na ul. Moyzesovej 4067/3, na parkovisku pred
hlavným vchodom do NS Kaufland, odcudzil voľne položený ručný zametací prístroj značky NILFISK
SW 250, ktorý sa nachádzal vedľa prístrešku na odkladanie nákupných košíkov, a to tak, že ho chytil
oboma rukami a spolu s A. E. ho naložili do zadného kufra tam pristaveného motorového vozidla H. H.,
ev. č.: J šedej farby, na ktorom odišli na neznáme miesto, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164, škodu

krádežou vo výške 200 €, pričom tejto krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 05.05.2021 v čase
okolo 20.50 hod. v OD Tesco v Spišskej Novej Vsi, na ul. Medza č. 15, kde odcudzil tovar v hodnote
7,99 €, za čo mu bola Obvodným oddelením Spišská Nová Ves uložená bloková pokuta, kde mu bol
vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste Evid. č. bloku A 22 00216315 vo výške 33 €, právoplatné
05.05.2021,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.