Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. marec 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 61P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123200696
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123200696.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXX/XX, S., N., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka - H. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom trvale
bytom G. XXX/XX, S., N., otec - G. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, S., N., o návrhu
navrhovateľov: 1/ H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, V., 2/ E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

J. XX, V., na zrušenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 31P/17/2022-15 zo dňa 07.04.2022
vo výrokoch I. a II. sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.04.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného
opatrenia o zverení maloletej do ich dočasnej starostlivosti a ustanovení navrhovateľov za opatrovníkov

maloletej pre vymedzené úkony.

2. Súd uznesením č. k. 31P/17/2022-15 zo dňa 07.04.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vo
výroku I. maloletú dočasne zveril do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov navrhovateľom,
vo výroku II. ustanovil navrhovateľov za opatrovníkov na zastupovanie maloletej v konaní o poskytnutie
dočasného útočiska, pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami

v rámci Slovenskej republiky, v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území
Slovenskej republiky a v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky, a to až do
času, kým rodičia budú schopní tieto úkony na území Slovenskej republiky vykonávať za maloletú.
Súd neodkladné opatrenie odôvodnil tým, že maloletá sa v dôsledku vojny v jej domovskom štáte
(N.) nachádza na území Slovenskej republiky bez rodičov, keď rodičia maloletej zostali na území N..
Navrhovatelia na základe splnomocnenia od matky maloletej prevzali starostlivosť o maloletú vo svojej

domácnosti, pričom podľa príloh k návrhu, ako aj podľa výsledkov lustrácii, sú vhodnými osobami
na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, a zároveň podľa pozorovania UPSVAR Trnava je medzi
navrhovateľmiamaloletouvzťahdôvery.Súdpoučilúčastníkov,žemajúmožnosťpodaťnávrhnazačatie
konaniavovecisamejonáhradnejosobnejstarostlivostiomaloletú.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 05.05.2022 a vykonateľnosť dňa 23.04.2022.

3. Navrhovateľka 1/ e-mailom zo dňa 04.08.2022 oznámila súdu, že maloletá sa dočasne presunula na
futbalový šampionát na N., keďže je vrcholová športovkyňa a bola trénerom i športovým klubom pozvaná
na reprezentáciu. V prípade zhoršenia vojnovej situácie sa ihneď vráti na Slovensko k navrhovateľom.

4. Dňa 06.02.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov na zrušenie neodkladného
opatrenia opísaného v bode 2. odôvodnenia. V návrhu uviedli, že maloletá odišla hrať futbal na

N. a rozhodla sa tam natrvalo zostať s tým, že sa vráti aj napriek pretrvávajúcej situácii v krajinedo starostlivosti biologických rodičov, s čím rodičia súhlasia, a preto odpadli dôvody, pre ktoré bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

5. Procesný opatrovník na výzvu súdu uviedol, že bol koncom júna 2022 informovaný navrhovateľkou
1/ o plánovanom zámere maloletej ísť hrať na N. futbal. Zotrvať tam mala krátkodobo, iba po dobu 2-3
týždňov. Danú situáciu s navrhovateľkou 1/ do odchodu maloletej na N. riešili celkovo trikrát. Zo strany
procesného opatrovníka jej bolo opakovane poskytované sociálne poradenstvo, taktiež bola poučená,
aby o uvedenom informovala i súd. Dňa 16.08.2022 procesný opatrovník telefonicky kontaktoval

navrhovateľku 1/ za účelom zistenia aktuálnej situácie. Uviedla, že maloletá skutočne odišla na N. hrať
futbal, má tam pravidelné tréningy a zápasy. Termín návratu maloletej na Slovensko nevedela uviesť.
Následne sa s ňou skontaktovali dňa 27.09.2022, v danom čase sa maloletá stále nachádzala na N.,
preto bol zo strany procesného opatrovníka navrhovateľom spísaný návrh na zrušenie neodkladného
opatrenia. Navrhovateľku 1/ dodatočne kontaktovali dňa 06.02.2023. Uviedla, že maloletá sa stále od
augusta 2022 zdržiava na N.. Najskôr tam išla hrať futbal, aktuálne je tam ubytovaná na školskom

internáte. Od tejto doby v ich domácnosti nebola, i keď im viackrát prisľúbila, že príde. Očakávali ju
i na vianočné sviatky, ale neprišla. Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia, ktorý spisovali ešte v
septembri 2022, zatiaľ nepodali, ale práve v tento deň to údajne mali v pláne urobiť. Navrhovateľka
1/ bola informovaná, že v prípade, že oni sami predmetný návrh nepodajú, bude vzhľadom na tieto
informácie v najbližších dňoch podaný na súd podnet procesného opatrovníka na začatie konania o

zrušenie neodkladného opatrenia. Vzhľadom na vyššie uvedené procesný opatrovník odporúča súdu
návrhu navrhovateľov na zrušenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovieť.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu,
v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti, či vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu
na právach niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je,
aby sa aspoň osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti,
pričom táto dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo

veciach starostlivosti o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletých detí.

9. V predmetnej veci súd po vykonanom dokazovaní nariadil neodkladné opatrenie, nakoľko maloletá
sa nachádzala na území Slovenskej republiky so súhlasom rodičov bez ich prítomnosti a starostlivosti.

Po nariadení neodkladného opatrenia sa maloletá vrátila na N.. Navrhovatelia žiadali neodkladné
opatrenie zrušiť, nakoľko pominuli dôvody na jeho nariadenie. Tunajší súd sa oboznámil s návrhom
navrhovateľov, vyjadrením procesného opatrovníka, ako aj celým obsahom spisu tunajšieho súdu
č.k. 31P/17/2022 a má za to, že skutočne došlo k odpadnutiu dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné
opatrenie nariadené. Maloletá, ktorá je vo veku blízkom dosiahnutia veku plnoletosti (17 rokov), sa už

nenachádza na území Slovenskej republiky, vrátila sa na územie svojho domovského štátu, kde sa
nachádzajú aj jej rodičia, ktorí ju môžu zastupovať, a preto nie je potrebné, aby bola naďalej zverená
do starostlivosti navrhovateľov a aby ju navrhovatelia zastupovali pri jej úkonoch na území Slovenskej
republiky. Keďže súd má za to, že odpadli dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, súd toto
neodkladné opatrenie zrušil. V prípade, ak by sa maloletá vrátila na územie Slovenskej republiky, pričom

by sa tu nachádzala bez starostlivosti rodičov a bolo by potrebné jej opätovné zverenie do starostlivosti
inej osoby a ustanovenie opatrovníka na jej zastupovanie pri právnych úkonoch na území Slovenskej
republiky, môžu účastníci konania opätovne podať nový návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
Súd zároveň prihliadal aj na to, že maloletá v priebehu kalendárneho roka dosiahne plnoletosť, čím by
odpadol dôvod na potrebu jej zastupovania na území Slovenskej republiky.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).