Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu

na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 03. mája 2023,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. E. na verejnom zasadnutí dňa 03. mája 2023

Obvinený
D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., G. F., prechodne bytom H. B., E. - bez prihlásenia

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase pod 22:00 h do 23:00 h dňa 10.07.2022 na križovatke ciest I. na ulicu
Laboreckú v meste H., pred domom s popisným číslom J. XXX/X počas toho, ako šiel K. B. z H. pešo
domovhopopredchádzajúcejvzájomnejdohodesml.H.G.amaloletouK.,nar.XX.XX.XXXXsoslovami
„ideme okradnúť toho gadža“ dobehli, pričom mu D. E. z tváre stiahol okuliare, povedal mu, že ho zbije
a domov nepôjde a potom, ako si K. B. opýtal okuliare späť, mu povedal, že mu ich nedá, že ho dobijú

a následne od K. B. začal pýtať peniaze s tým, že ak mu ich nedá dostane „na pysk“, pričom K. B. sa
zľakol a pod nátlakom a z obavy, aby ho nezbili dal D. E. 1,40 Eur, čím takto svojím konaním spôsobili
poškodenému K. B. z Medzilaboriec, škodu vo výške 1,40 Eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

z a t o s a o d s u d z u je

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. d), l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24

( dvadsaťštyri ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na tento súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného D. E. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého

spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.