Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2023

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1Ps/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622200279
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2023:8622200279.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Jana Keselicová, v právnej veci navrhovateľky Z. P., rod. U., nar.

XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, P. nad D., zastúpená JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, ul. Sov. hrdinov
200, 089 01 Svidník, v konaní o vyhlásení za mŕtveho: R. U., nar. XX.XX.XXXX v B., naposledy bytom
A. - K., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom JUDr. Slavomírom Kačmárom, vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Svidník, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje za mŕtveho R. U., nar. XX.XX.XXXX v B., naposledy bytom A. - K..

II. Za deň jeho smrti určuje deň XX. J. XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 21.02.2022 podala na tunajšom súde návrh na vyhlásenie za mŕtveho R. U., nar.
XX.XX.XXXX v B., naposledy bytom A. - K..

2. Návrh odôvodnila tým, že je dcérou I. U., nar. XX.XX.XXXX zomrelého dňa XX.XX.XXXX a matky I.
U., rod. C., nar. XX.XX.XXXX zomrelej dňa XX.XX.XXXX. Jej starým otcom bol R. U., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý spolu s manželkou E. U., rod. J., nar. XX.XX.XXXX zomrelej dňa XX.XX.XXXX odišiel v roku XXXX

do J. zväzu. Otcom jej starého otca R. U. bol E. U. a matka E., rod. C.. Z rozprávania svojich rodičov
vie, že jej dedo R. U. mal zomrieť v J. W., teraz K. dňa XX.XX.XXXX, avšak v listinách zachovaných po
jeho predkoch sa žiadny doklad, resp. úmrtný list nenachádza. Dodnes nemajú žiadne informácie o ňom
a ani o jeho prípadných právnych nástupcoch, ani o tom, kde je pochovaný. Vzhľadom na skutočnosť,
že o jej starom otcovi R. U., nar. XX.X.XXXX v B., nemá ich rodina žiadne informácie, majú za to, že
už nežije. Keďže v katastri obce B. sú doteraz vedené na jeho mene nehnuteľnosti, ktoré je potrebné v
rámci zákonných dedičov vyporiadať, osvedčuje týmto naliehavý právny záujem na podanie tejto žaloby.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi.

4. Dňa 04.03.2022 súd vydal verejnú vyhlášku, v ktorej vyzval každého, kto má o R. U., nar. XX.XX.XXXX
v B., naposledy bytom A. - K. nejakú správu, aby sa v lehote jedného roka prihlásil, resp. aby túto správu
podal tunajšiemu súdu alebo súdom ustanovenému opatrovníkovi. K. vyhlášku súd zverejnil na úradnej
tabuli a na webovom sídle. V stanovenej lehote súd o R. U., nar. XX.XX.XXXX v B., neobdŕžal žiadnu

správu.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Aksmrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť
inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možnou
súdiť, že už nežije.

6. Podľa § 225 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak je vzhľadom na
všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve tohto,
kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do jedného roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve
každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi. Súd vo

verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie o tom, že po márnom uplynutí lehoty
môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

7. Podľa § 228 ods. 1, 2 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd
uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba

pravdepodobne neprežila.

8. Vzhľadom na všetky uvedené dôvody, súd R. U., nar. XX.XX.XXXX v B., naposledy bytom A. - K.,
vyhlásil za mŕtveho a za deň jeho smrti určil deň XX. J. XXXX.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od.doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. ....................

.....
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods.1 CSP)
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.