Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123200098
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Kocúrek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123200098.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dlhé Pole 1013, 013 32
Dlhé Pole, práv. zast.: URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovanému: D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dlhé Pole 618, 013 32 Dlhé
Pole, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou doručenou súdu dňa 03.01.2023
domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by vyporiadal bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode.

2. Tunajší súd výzvou doručenou žalobkyni prostredníctvom právneho zástupcu dňa 02.03.2023

žalobkyňu vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške
33,- € podľa položky 6 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula
dňa 13.03.2023.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov ( ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobkyni poplatková povinnosť v hore uvedenej výške. Súdny poplatok bol vyrubený správne,
žalobkyňa ho ani dodatočne v lehote, ktorú jej súd vo výzve určil, nezaplatila. Z týchto dôvodov súd
následne pri aplikácii § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o zastavení konania
pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobkyňa vo výzve súdom riadne
poučená.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.