Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/5/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309200170
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2009:5309200170.1
Uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky - Z. K., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom Z. u H. XXX,.
proti odporcovi- L. Ž., nar. X.X.XXXX,. Č. , P. XXXX,. o vydanie technického preukazu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 14.1.2009 domáhala voči odporcovi vydania technického preukazu
na motorové vozidlo Citroen Berlingo, evidenčné číslo CA 300 BH, rok výroby 2004 do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Dňa 30.1.2009 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby č. 11C 5/2009.
V zmysle ustanovenia § 96 ods.1 O. s. p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na začatie
konania, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. V zmysle ustanovenia § 96 ods.2 prvá veta O.s.p.
súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. V zmysle
ustanovenia § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť, preto súd v súlade
s ustanovením § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.
Vo výroku o trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu na Krajský súd v Žiline.
V podanom odvolaní sa má v zmysle ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods.3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, včom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha. Odvolanie
možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods.2 O.s.p..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.