Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29K/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121211451
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4121211451.7

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecivyhlásenéhokonkurzunamajetokúpadcu:ALSIS,spol.sr.o.,sosídlom
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, Svätovavrinecká 13920/10, IČO: 47 483 016, ktorého správcom
je JUDr. Mgr. Andrea Pállová, LL.M., so sídlom kancelárie: Nitra, Podzámska 2959/18A, IČO: 33 986
665, značka správcu: S1412, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: ALSIS, spol. s r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť

Nové Mesto, Svätovavrinecká 13920/10, IČO: 47 483 016, pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Mgr. Andrea Pállová, LL.M., so sídlom kancelárie: Nitra, Podzámska
2959/18A, IČO: 33 986 665, značka správcu: S1412, odmenu z výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil konkurz

na majetok dlžníka z dôvodu, že je predĺžený, pretože má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho
splatných záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

2/ Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29K/10/2021-55 z 05.11.2021 súd začal konkurzné konanie
na dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2021.

3/ Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29K/10/2021-79 z 11.01.2022 súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka,ustanovilsprávcu,začalhlavnéinsolvenčnékonanie,vyzvalveriteľovnaprihláseniepohľadávok
a poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie
pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok, uložil správcovi informačnú povinnosť
a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.01.2022.

4/ Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku
č. OV 55/2022 dňa 21.03.2022 pod č. K016868.

5/ Dňa 21.04.2022 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený veriteľský výbor úpadcu.

6/ Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29K/10/2021-118 z 03.05.2022 súd priznal správcovi paušálnu
odmenu vo výške 2.300,- eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2022.

7/ Správca podaním, doručeným súdu dňa 06.04.2023 predložil súdu Návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, v ktorom uviedol podrobnosti o speňaženom majetku a jeho výťažku v súvislosti
so vzniknutými pohľadávkami proti podstate pričom skonštatoval, že výťažok zo speňaženia majetku

úpadcu nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate.8/Podľa§87ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len ZoKR), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

9/ Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí:
a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,

b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,
c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol
konkurz vyhlásený,
e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie

sú uvedené v horšom poradí,
f)odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení
konkurzu,
g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení

konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo
vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi

zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,
i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,

j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho
mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),

k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,

m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

10/ Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

11/ Podľa § 102 ods. 1 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

12/ Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

13/ Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej

podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. OV 55/2022 dňa 21.03.2022 pod č. K016868.

14/ Z obsahu spisu vyplýva, že majetok úpadcu patriaci do súpisu všeobecnej podstaty tvoril výťažok v
celkovej sume 4.320,- eur, a je tvorený z výťažku zo speňaženia hnuteľného majetku úpadcu.15/ Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti podstate v celkovej výške 4.514,04 eur, ktoré
pozostávajú z:

- paušálna odmena správcu v sume 2.300,- eur,
- náklady na vedenie kancelárie v sume 1.920,- eur,
- cestovné náklady v sume 78,04 eur,
- archivácia spisovej registratúry v sume 216,- eur.

16/ Nakoľko celková suma preukázaných pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu
4.514,04 eur a výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty bol spolu vo výške 4.320,- eur, tento výťažok
nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti všeobecnej podstate.

17/ Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že

majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa
§ 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku.

18/ Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
nezabezpečení veritelia zistených pohľadávok.

19/ O odmene správcu zo speňaženia majetku súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia, pretože správca o priznanie odmeny nežiadal, navyše táto odmena nebola zahrnutá
medzi pohľadávky proti podstate.

20/ Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.