Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222202743
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222202743.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XX, J., v konaní zast.: JUDr. Roman Blažek, advokát so sídlom Pohraničná 4, Komárno a manžela: J.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, J. zast.: JUDr. Tibor Šulák, advokát so sídlom Nám. Dr. M.
Thege Konkolyho 3, Hurbanovo, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom:

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e prvú výrokovú vetu rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 18P/61/2022-76
zo dňa 15.02.2023 tak, že správne má znieť:

„Súd manželstvo navrhovateľky: D. Z., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX a manžela: J. Z.Z., nar. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 10, ročník 2013, na strane

197, pod por. č. 22 r o z v á d z a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 15.02.2023, č. k. 18P/61/2022-76, došlo k zrejmej
nesprávnosti v časti označenia navrhovateľky, ktorá bola označená ako: „D. Z., rod. Š., nar.
XX.XX.XXXX“, pričom správne mala byť označená ako: „D. Z., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX“.

2.Tunajšísúdopravnýmuznesenímzodňa16.02.2023,č.k.18P/61/2022-80,opravilprvúvýrokovúvetu
predmetného rozsudku v časti nesprávne uvedeného krstného mena navrhovateľky, ktoré bolo uvedené
ako „D.“, na správne znenie „D.“. Prvý výrok rozsudku však obsahoval aj ďalšiu zrejmú nesprávnosť,
pretože rodné priezvisko navrhovateľky bolo nesprávne uvedené ako „Š.“, pričom správne malo byť
uvedené „Š.Ě.“.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení

rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných
súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd opravil zrejmú
nesprávnosť v rodnom priezvisku navrhovateľky tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.