Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/99/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010481
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010481.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich
T. H. T. F. B. a na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.11.2017 po schválení dohody o vine a treste
podanú JUDr. Andrejom Morkesom, prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta takto
r o z h o d o l :
obvinený Š. C., Z.. XX.XX.XXXX V. A., bytom L. Q. XXX, okres Galanta,
j e v i n n ý, ž e
1/ od presne nezistenej doby, najmenej však od roku 2013, si na doteraz nezistených miestach bez
povolenia zadovážil strelivo a strelné zbrane, ktoré následne až do 06.10.2016 prechovával v mieste
svojhotrvaléhobydliskavrodinnomdomeXXXvobciL.Q.atopištoľChampionsvymeniteľnouhlavňou,
telo zbrane s odstráneným výrobným číslom, valec revolvera, hlaveň s telom zbrane, tlmiče, vzduchovka
prerobená na malokalibrovku, bezdymný prach, strelivo, strely a zápalky rôzneho druhu a kalibru a rôzne
zariadenia a veci slúžiace na výrobu streliva, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Bratislava ide:
v prípade podomácky upravenej hlavne o hlavnú časť zbrane podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č.
190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
zákona č. 190/2003 Z. z.), ktorá je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 190/2003 Z. z. posudzovaná ako
zbraň, a nakoľko ide o nedovolenú úpravu (odstránenie kolíkov zabraňujúcich streľbe ostrým strelivom),
tak podľa § 4 ods. 2 písm. c, g) tohto zákona o zbraň kategórie A, teda zakázanú zbraň, pri ktorej bol jej
pôvodný charakter alebo podoba zmenená tak, aby sa jej použitím mohol spôsobil ťažší následok ako
pred jej úpravou a vyrobenú alebo upravenú zbraň,
v prípade tela pištole s odstráneným výrobným číslom o súčasť zbrane podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona
č. 190/2003 Z. z., ktorá je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 190/2003 Z. z. posudzovaná ako zbraň,
a nakoľko ide o telo s odstráneným výrobným číslom, tak podľa § 4 ods. 2 písm. i) je posudzovaná ako
zbraň kategórie A, t. j. zbraň zakázaná,
v prípade malokalibrovky o podomácky upravenú vzduchovku, ktorá je podľa § 4 ods. 2 písm. c, g)
zákona č. 190/2003 Z. z. posudzovaná ako zbraň kategórie A, teda zakázanú zbraň, pri ktorej bol jej
pôvodný charakter alebo podoba zmenená tak, aby sa jej použitím mohol spôsobiť ťažší následok ako
pred je úpravou a vyrobená alebo upravená zbraň,
v prípade nábojového valca revolvera o hlavnú časť zbrane podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 190/2003
Z. z., ktorá je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 190/2003 Z. z. posudzovaná ako zbraň, konkrétne
podľa § 5 ods. 1 písm. a) ako zbraň kategórie B, ktorej držanie a nosenie podľa § 5 ods. 2 tohto zákona
podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti,
v prípade predložených 3 ks tlmičov ide o podomácky vyrobené tlmiče hluku výstrelu, ktoré sú podľa §
4 ods. 4 písm. a) zákona č. 190/2003 Z. z. zakázaným doplnkom zbrane,
v prípade 2568 ks nábojov ide o strelivo podľa § 2 ods. 1 písm. g) zákona č. 190/2003 Z. z., ktorého
nadobúdanie a držanie podlieha ustanoveniam § 12 ods. 1 citovaného zákona, pričom z tohto množstva
bolo 696 ks nábojov podomácky prebíjaných a 4 ks nábojov s expanznou strelou, ktoré podľa § 4 ods.3 písm. b) je zakázané používať k streľbe z krátkych guľových zbraní, s výnimkou ich používania na
športové účely,
ďalej ide o 1293 g bezdymného strelného prachu, o 1537 ks striel a 4684 ks nábojových zápaliek, pričom
všetky tieto veci sú podľa § 2 ods. 1 písm. h) zákona č. 190/2003 Z. z. posudzované ako komponent
streliva, ktorý je podľa § 2 ods. 1 písm. g) tohto zákona posudzovaný ako strelivo, ktorého nadobúdanie
a držanie podlieha ustanoveniam § 12 ods. 1/ citovaného zákona,
2/ od presne nezisteného času do 10.15 hod. dňa 06.10.2016 v pivničných priestoroch rodinného domu
so súpisným číslom XXX, nachádzajúceho sa na pozemku s parcelným číslom XXX/X v katastrálnom
území obce L. Q., zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, neoprávnene prechovával technologické
zariadenie na výrobu liehu, ktoré pozostáva z oceľovej kotliny, veka, spojovacieho potrubia, skleneného
chladiča,2ksplechovéhodebneniaadymovodou,atobezpovoleniacolnéhoúraduvzmysle§8zákona
č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v spojení s § 49 zákona č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej
dani z alkoholických nápojov.
t e d a
v bode 1/
sebe a inému vyrobil, zadovážil a držal strelivo bez povolenia, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas,
sebe a inému vyrobil, zadovážil a držal strelnú zbraň, jej súčasť a komponent bez povolenia, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
v bode 2/
neoprávnene vyhotovil a prechovával zariadenie na výrobu liehu,
t ý m s p á c h a l
v bode 1/
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, 4 písm. a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2, 4 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
b) Tr. zákona,
v bode 2/
prečin nepovolenej výroby liehu podľa § 253 ods. 2/ Tr. zákona.
Za to sa mu
u k l a d á :
podľa § 294 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4/, § 41 ods. 2/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1/, § 51 ods. 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5(päť) rokov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve v rámci skúšobnej doby.
Vo vzťahu k bodu 1/
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa ukladá i trest prepadnutia vecí: 2 ks expanzných zbraní, 1 ks
malokalibrovej zbrane - podomácky upravenej vzduchovky, 1 ks telo pištole s odstráneným výrobným
číslom, 1 ks podomácky upravená hlaveň, 1 ks nábojový valec revolvera, 3 ks podomácky vyrobených
tlmičov, 3 ks prebíjacích lisov na náboje s príslušenstvom, 10 ks odlievacích klieští s 19 ks foriem na
strely, 1 ks plnička strelného prachu a lis na zápalky, 578 g čierneho dymného prachu a 1478 ks nábojníc.Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadných vecí sa stáva štát.
Vo vzťahu k bodu 2/
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa ukladá i trest prepadnutia vecí: 1 ks technologické zariadenie
na výrobu liehu, pozostávajúce z oceľovej kotliny, veka, spojovacieho potrubia, skleneného chladiča, 2
ks plechového debnenia a dymovodu.
Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadných vecí sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a obvineným dňa 06.07.2017.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutkov, pre ktoré bolo proti nemu vedené trestné
stíhanie, cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.