Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010187
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010187.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. P. Q. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 11.04.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. Q. nar. XX.X.XXXX v Šahách, trvale bytom O. K. XXX sa podľa § 285 písmeno f/
Trestného poriadku s použitím § 86 písmeno a/ Trestného zákona
o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre č.2Pv 520/22/4403 zo dňa 10.02.2023, pre skutok právne

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že :
akootecmaloletéhoQ.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatkyF.V. hocimáknemuvyživovaciupovinnosť
priamo zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Levice sp.zn.12P/24/2014 zo dňa
17.06.2014 právoplatným dňa 26.06.2014, bol zviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 150
€ mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, od
01.11.2021 si túto povinnosť riadne neplnil, a tak do 11.04.2023 dlhoval na výživnom do rúk matky, po

čiastočných úhradách sumu vo výške 1990,- Eur,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému P. Q. a vykonal na hlavnom
pojednávaní dokazovanie vypočutím obžalovaného, vypočutím svedkyne F. V. a prečítaním na vec sa
vzťahujúcich listinných dôkazov.

Na základe takto vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný P. Q.ula na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie o vine, zároveň prejavil záujem zaplatiť
dlžnú sumu výživného, preto súd hlavné pojednávanie odročil.

Dňa 11.04.2023 sa obžalovaný na hlavné pojednávanie nedostavil a súd preto konal za splnenia
zákonných podmienok v jeho neprítomnosti.

Svedkyňa F. V. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.03.2023 potvrdila, že obžalovaný jej uhradil
postupne výživné 30 € dňa 10.02.2023, 1660 € dňa 10.03.2023 a 150 € dňa 14.03.2023, ku dňu
30.03.2023 dlhoval výživné vo výške 150 €. Okrem toho uviedla, že zanedbanie výživného zo strany
obžalovaného, nemalo trvalo nepriaznivé následky na maloletom Q. Q..Dňa 11.04.2023 obžalovaný súdu doručil útržok poštovej poukážky o zaplatení sumy 150 € podaním
na Pošte O. K.vce, na adresu F. V., Q. XX.

Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť
činu zanikla.

Podľa § 86 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že obžalovaný za obdobie
od 01.11.2021 do 11.04.2023 dlhoval na výživnom k rukám matky maloletého dieťaťa 1990 €, ktorý
dlh ku dňu 11.04.2023 celý uhradil, preto súd obžalovaného spod obžaloby oslobodil v zmysle hore

citovaných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.