Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Vyd/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621203668
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7621203668.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľov: 1./ X. M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. G. XXX/
XX, XXX XX O., 2./ K. M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. G. XXX/XX, XXX XX O., právne zastúpení L.. G. K.,
R.Á. F. F. Š. O. X, XXX XX F. O. X., za účasti účastníkov: 1./ F. E., K. M. M. D. Ú. M., C.: XXXXXX, M.B.
XX, XXX XX M., 2./ U.. C. M., E.. N., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. Š. XXXX/X, XXX XX F. O. X., 3./ F. P.
I., C.: XXXXXXXX, V. XX, XXX XX V., 4./ G. D. O., F..E..D.., C.: XXXXXXXX, N. XXX/X, XXX XX O., v

konaní o potvrdenie vydržania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o t v r d z u j e vydržanie nehnuteľností - spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/2 v pomere k
celku k pozemku registra „C“ parc. č. XXX, Y. P.: K. P. R. O., D. X. XXX U.X, K. O. G. X. Č.. XX P. M. Ú.
O., D. O., D. T., v prospech bezpodielového spoluvlastníctva manželov - navrhovateľov - 1./ X. M., E..
M., O.. XX.X.XXXX, E..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. V. G. XXX/XX, XXX XX O., D. F. a 2./ K. M., E.. G., O..
XX.X.XXXX, E..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. V. G. XXX/XX, XXX XX O., D. F., a to ku dňu 1.2.1997.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 30.7.2021 na tunajší súd návrh na začatie konania vydanie potvrdenia o
vydržaní nimi označených nehnuteľností. Konkrétne sa dožadovali, aby súd rozhodol a deklaroval, že
vydržanímnavrhovatelianadobudlidobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovspoluvlastníckypodiel

k pozemku registra „C“ parc. č. 255, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 468 m2
nachádzajúcom sa v katastrálnom území Nálepkovo, obec Nálepkovo, okres Gelnica zapísaný na liste
vlastníctva č. 36 o veľkosti 1/2 v pomere k celku.

2. Vyzývacím uznesením zo dňa 20.9.2022 súd vyzval všetkých účastníkov konania v zmysle § 359c
ods. 2 C.m.p. na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o vydržaní označenej nehnuteľnosti v

prospech navrhovateľov.

3. Toto vyzývacie uznesenie bolo preukázateľne doručené všetkým účastníkom a zverejnené v
Obchodnom vestníku na dobu 6 mesiacov od 4.10.2022 do 4.4.2023 a zverejnené na obecnej tabuli
Obce Nálepkovo na dobu 6 mesiacov od 30.9.2022 do 30.3.2023.

4. Voči uvedenému vyzývaciemu uzneseniu nepodal žiaden účastník a ani tretia osoba v zákonnej
šesťmesačnej lehote námietky.

5. Podľa § 359c ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
návrh na začatie konania o potvrdení vydržania je oprávnený podať ten, kto o sebe tvrdí, že vydržaním
nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu.

6. Podľa § 359c ods. 2 CMP, účastníkom konania jea) navrhovateľ,
b) ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke
právo k nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka,

c) správca lesného pozemku a
d) Slovenský pozemkový fond.

7. Podľa § 359j ods. 1 a 2 CMP, ak súd nezamietol návrh na začatie konania o potvrdení vydržania
podľa § 359i ods. 1, vydá uznesenie o potvrdení vydržania; to platí aj vtedy, ak márne uplynula lehota

na podanie námietok alebo ak boli námietky odmietnuté.
(2) Uznesenie o potvrdení vydržania obsahuje označenie
a) účastníkov konania,
b) nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností, ktorá je predmetom vydržania vlastníckeho
práva alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu navrhovateľa, a
c) dňa, keď navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce

vecnému bremenu vydržaním.

8. Podľa § 359k ods. 1,2,3 CMP (1) právoplatné uznesenie o potvrdení vydržania je záväzné pre
každého. (2) Právoplatné uznesenie o potvrdení vydržania nie je prekážkou, aby sa ten, kto je vydržaním
dotknutý, domáhal svojho vecného práva k nehnuteľnosti žalobou, ak osvedčí, že existujú skutočnosti,

ktoré bez vlastnej viny nemohol uplatniť námietkami podľa tohto zákona. (3) Kto dobromyseľne
nadobudol vecné právo k nehnuteľnosti od toho, komu bolo právoplatne potvrdené vydržanie podľa tohto
zákona, je chránený tak, ako keby ho nadobudol od vlastníka.

9. Súd už pred vydaním vyzývacieho uznesenia mal z návrhu a všetkých listinných príloh za preukázané

splnenievšetkýchzákonnýchpodmienoknastranenavrhovateľovprevydržaniepodielunapredmetných
nehnuteľnostiach. Z tohto dôvodu súd postupoval tak, že vydal uvedené vyzývacie uznesenie, voči
ktorému nikto nepodal námietky, pričom bolo doručené a zverejnené v súlade so zákonom. Vzhľadom na
splnenie všetkých týchto podmienok súd rozhodol v zmysle § 359j C.m.p. a vo výroku tohto uznesenia
potvrdil navrhovateľom vydržanie predmetnej nehnuteľnosti do ich bezpodielového spoluvlastníctva

manželov ku dňu 1.2.1997, čím vyhovel ich návrhu vo veci samej v celom rozsahu.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. a nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu, nakoľko zákon v časti osobitného konania o potvrdení vydržania neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať riadny opravný prostriedok.