Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/3495/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216218030
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1216218030.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Mesto Tornaľa, Mierová 14, 982 01 Tornaľa,
IČO: 00319091, zast. JUDr. Michal Treščák ml., advokát, Thurzova 6, 040 01 Košice, proti povinnému:
Z.. H. N., Q.. XX.XX.XXXX, W. XXX/XX, XXX XX U., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav
Delfini, Exekútorský úrad Košice, Pražská 4, 040 11 Košice, pre vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.

zn. 39Er/3495/2016 a u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Delfiniho pod sp. zn. EX 306/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.11.2016 tunajší súd poveril poverením č. 5102 202110 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Dňa 28.09.2017 doručil povinný tunajšiemu súdu Návrh na zastavenie exekúcie. Dňa 08.01.2018

doručil taktiež oprávnený tunajšiemu súdu Návrh na zastavenie exekúcie.

3. Výzvou zo dňa 13.12.2022 vyzval súd súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či v danom exekučnom
konaní existuje nejaký dôvod uvedený v § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., pre ktorý nedošlo k
zastaveniu exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. a následnému vydaniu
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Pričom bol upozornený, že ak v lehote danej súdom

nevyhovie, súd bude mať za to, že predmetná exekúcia spĺňa podmienky pre zastavenie starej
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z.. Predmetná výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa
14.12.2022, pričom súdny exekútor žiadnym spôsobom na ňu nereagoval.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len „zákon
č. 233/2019 Z.z.“) „Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom

2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017(ďalejlen„exekučnékonanie“)aosobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).“

5.Podľa§1ods.2zákonač.233/2019Z.z.,naúčelytohtozákonasastarouexekúciourozumieexekúcia
začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
a) ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.7. Podľa ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov, Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením

uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote,
alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko exekučné konanie začalo pred

1. aprílom 2017 a to dňa 09.11.2016 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Poverenie č. 5102 202110 zo dňa 14.11.2016 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 21.11.2016,
pričom rozhodná doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. uplynula dňa
21.11.2021, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege.

14. V danom prípade síce povinný podal dňa 28.09.2017 Návrh na zastavenie exekúcie (čo predstavuje
relatívnu výnimku), čím by v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. došlo k predĺženiu
rozhodnej doby, ale taktiež oprávnený doručil dňa 08.01.2018 Návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Nakoľko aj oprávnený mal za to, že sa mu má stará exekúcia
zastaviť, o čom súdny exekútor vedel, súd nepovažoval za potrebné prihliadať na relatívnu výnimku

(Návrh povinného na zastavenie exekúcie), čím by došlo k neodôvodnenému predlžovaniu rozhodnej
doby, a teda aj exekučného konania. Súd mal za to, že súdny exekútor má vydať Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby.

15. Vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. a vzhľadom

na skutočnosť, že súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., súd rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie.16. Súd dodáva, že súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie predložiť tunajšiemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3

zákona č. 233/2019 Z.z. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a
na skutočnosť, že už uplynula objektívne určená lehota na doručenie Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, súd konštatuje že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy
starej exekúcie.

17. Nakoľko uplynula rozhodná doba ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., čím došlo k
zastaveniu starej exekúcie ex lege, súd o návrhu na zastavenie exekúcie nerozhodoval.

18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku

prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.