Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Raul Pospíšil
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/62/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1219205291.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, so sídlom Panenská
29, 811 03 Bratislava, IČO: 47 245 531, zastúpený GARAJ & Partners s.r.o., so sídlom Jozefská 3, 811
06 Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovanému: Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.. K. XXXX/XX, W.,
o zaplatenie 4.828,81 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o zaplatenie 571,20 eur z a s t a v u j e .
II. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi: istinu vo výške 4.257,61 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.828,81 od 17.07.2019 do 28.10.2019,
vo výške 40,88 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.805,71 od 29.10.2019 do 30.10.2019,
vo výške 0,39 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.757,41 od 31.10.2019 do 06.11.2019,
vo výške 2,35 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.734,31 od 07.11.2019 do 15.11.2019,
vo výške 3,11 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.686,01 od 16.11.2019 do 11.12.2019,
vo výške 9,63 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.614,61 od 12.12.2019 do 15.01.2020,
vo výške 12,90 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.543,21 od 16.01.2020 do 17.02.2020,
vo výške 11,95 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.471,81 od 18.02.2020 do 13.03.2020,
vo výške 8,82 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.400,41 od 14.03.2020 do 15.04.2020,
vo výške 11,57 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.329,01 od 16.04.2020 do 07.05.2020,
vo výške 7,47 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.257,61 EUR od 08.05.2020 do zaplatenia,
(ku dňu 27.05.2020 vo výške 7,54 EUR),
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.828,81 EUR od 17.07.2019 do
28.10.2019, vo výške 64,16 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.805,71 EUR od 29.10.2019 do
30.10.2019, vo výške 0,66 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.757,41 EUR od 31.10.2019 do
06.11.2019, vo výške 3,91 EUR,
-spolusúrokomzomeškaniavovýške5,00%p.a.zosumy4.734,31EURod07.11.2019do15.11.2019,
vo výške 5,19 EUR,
-spolusúrokomzomeškaniavovýške5,00%p.a.zosumy4.686,01EURod16.11.2019do11.12.2019,
vo výške 16,05 EUR,- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.614,61 EUR od 12.12.2019 do
15.01.2020, vo výške 21,49 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.543,21 EUR od 16.01.2020 do
17.02.2020, vo výške 19,92 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.471,81 EUR od 18.02.2020 do
13.03.2020, vo výške 14,70 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.400,41 EUR od 14.03.2020 do
15.04.2020, vo výške 19,29 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.329,01 EUR od 16.04.2020 do
07.05.2020, vo výške 12,45 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.257,61 EUR od 08.05.2020 do zaplatenia,
( ku dňu 27.05.2020 vo výške 11,08 EUR),
- poistné vo výške 16,84 a ďalej v sume vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý
rok až do zaplatenie istiny,
- súdny poplatok vo výške 28,95 EUR.
spolu ku dňu 27.05.2020 vo výške 4.612,88 EUR (ďalej len „Dlh“)
Dlh a Súdny poplatok budú uhradené na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici, IBAN: B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX vždy do 20. dňa príslušného mesiaca počnúc
mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia Dlhu v celom rozsahu a to nasledovne:
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 70,00 EUR v období od júna 2020 do júna 2021 (1. až
12. splátka)
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 90,00 EUR v období od júna 2021 (13. splátka až 54.
splátka)
• posledná 55. splátka vo výške 82,88 EUR (zostatok dlhu t. j. napr. úroky, o ktorom je Žalovaný povinní
informovať sa u Žalobcu po uhradení dlhu)
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Žalovaný sa zaväzuje zároveň zaplatiť aj trovy konania v celkovej výške 1.244,73 EUR, pozostávajúce
z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 216,92 EUR a trov právneho zastúpenia vo
výške 1.027,81 EUR vrátane DPH (ďalej len „Trovy konania“).
Celkové Trovy konania vo výške 1.244,73 EUR budú uhradené na účet právneho zástupcu Žalobcu
vedený v Tatra banke, a. s., IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX variabilný symbol: XXXXXXXXXX
vždy do 20. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia, až do zaplatenia
Trov právneho zastúpenia v celom rozsahu a to nasledovne :
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 20,00 EUR v období od júna 2020 do júna 2021 ( 1. až
12. splátka)
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 44,00 EUR v období od júna 2021 ( 13. splátka až 35.
splátka)
• posledná 36. splátka vo výške 36,73 EUR.
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.10.2019, sa žalobca domáha proti žalovanému o
zaplatenie 4.828,81 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 06.03.2020 vzal žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške 357,- EUR
z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil predmetnú sumu.
3. Podaním doručeným súdu dňa 25.05.2020 vzal žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške 214,20
EUR z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil predmetnú sumu.
4. Podaním doručeným súdu dňa 24.07.2020 žalobca doručil súdu dohodu o obsahu zmieru, ktorá bola
podpísaná oboma stranami a v zmysle dohody navrhol uzavretie súdneho zmieru v nasledovnom znení:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi: istinu vo výške 4.257,61 EUR,- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.828,81 od 17.07.2019 do 28.10.2019,
vo výške 40,88 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.805,71 od 29.10.2019 do 30.10.2019,
vo výške 0,39 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.757,41 od 31.10.2019 do 06.11.2019,
vo výške 2,35 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.734,31 od 07.11.2019 do 15.11.2019,
vo výške 3,11 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.686,01 od 16.11.2019 do 11.12.2019,
vo výške 9,63 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.614,61 od 12.12.2019 do 15.01.2020,
vo výške 12,90 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.543,21 od 16.01.2020 do 17.02.2020,
vo výške 11,95 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.471,81 od 18.02.2020 do 13.03.2020,
vo výške 8,82 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.400,41 od 14.03.2020 do 15.04.2020,
vo výške 11,57 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.329,01 od 16.04.2020 do 07.05.2020,
vo výške 7,47 EUR,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3,00 % p. a. zo sumy 4.257,61 EUR od 08.05.2020 do zaplatenia,
(ku dňu 27.05.2020 vo výške 7,54 EUR),
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.828,81 EUR od 17.07.2019 do
28.10.2019, vo výške 64,16 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.805,71 EUR od 29.10.2019 do
30.10.2019, vo výške 0,66 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.757,41 EUR od 31.10.2019 do
06.11.2019, vo výške 3,91 EUR,
-spolusúrokomzomeškaniavovýške5,00%p.a.zosumy4.734,31EURod07.11.2019do15.11.2019,
vo výške 5,19 EUR,
-spolusúrokomzomeškaniavovýške5,00%p.a.zosumy4.686,01EURod16.11.2019do11.12.2019,
vo výške 16,05 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.614,61 EUR od 12.12.2019 do
15.01.2020, vo výške 21,49 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.543,21 EUR od 16.01.2020 do
17.02.2020, vo výške 19,92 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.471,81 EUR od 18.02.2020 do
13.03.2020, vo výške 14,70 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.400,41 EUR od 14.03.2020 do
15.04.2020, vo výške 19,29 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.329,01 EUR od 16.04.2020 do
07.05.2020, vo výške 12,45 EUR,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4.257,61 EUR od 08.05.2020 do zaplatenia,
( ku dňu 27.05.2020 vo výške 11,08 EUR),
- poistné vo výške 16,84 a ďalej v sume vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý
rok až do zaplatenie istiny,
- súdny poplatok vo výške 28,95 EUR.
spolu ku dňu 27.05.2020 vo výške 4.612,88 EUR (ďalej len „Dlh“)
Dlh a Súdny poplatok budú uhradené na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici, IBAN: B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX vždy do 20. dňa príslušného mesiaca počnúc
mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia Dlhu v celom rozsahu a to nasledovne:
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 70,00 EUR v období od júna 2020 do júna 2021 ( 1. až
12. splátka)
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 90,00 EUR v období od júna 2021 ( 13. splátka až 54.
splátka)• posledná 55. splátka vo výške 82,88 EUR (zostatok dlhu t. j. napr. úroky, o ktorom je Žalovaný povinní
informovať sa u Žalobcu po uhradení dlhu)
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Žalovaný sa zaväzuje zároveň zaplatiť aj trovy konania v celkovej výške 1.244,73 EUR, pozostávajúce
z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 216,92 EUR a trov právneho zastúpenia vo
výške 1.027,81 EUR vrátane DPH (ďalej len „Trovy konania“).
Celkové Trovy konania vo výške 1.244,73 EUR budú uhradené na účet právneho zástupcu Žalobcu
vedený v Tatra banke, a. s., IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX variabilný symbol: XXXXXXXXXX
vždy do 20. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia, až do zaplatenia
Trov právneho zastúpenia v celom rozsahu a to nasledovne :
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 20,00 EUR v období od júna 2020 do júna 2021 ( 1. až
12. splátka)
• v pravidelných mesačný splátkach vo výške 44,00 EUR v období od júna 2021 ( 13. splátka až 35.
splátka)
• posledná 36. splátka vo výške 36,73 EUR.
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
7. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
9. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
10. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
11. Súd konanie zastavil v časti istiny vo výške 571,20 eur vzhľadom na čiastočné späťvzatie zo strany
žalobcu, pričom súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný v zmysle § 146 ods. 1
Civilného sporového poriadku.
12. Vo zvyšnej časti uplatňovaného nároku súd medzi stranami schválil zmier. V prípade zmieru je
vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie súdu.
Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon, ktorému ako jedinému možno priznať povahu
hmotnoprávneho úkonu sporových strán. Procesný úkon sa realizuje voči súdu a súd ho zohľadní
pri meritórnom rozhodnutí. Hmotnoprávny úkon realizujú sporové strany v rovine ich vzájomného
hmotnoprávneho postavenia, a uzavretím takejto dohody o predmete konania predmet konania
odpadne. Súd neschváli dohodu sporových strán v prípade, ak dohoda odporuje hmotnému právu. Pôjde
predovšetkým o porušenie kogentných ustanovení hmotného práva, predovšetkým o náležitostiach
platnosti právnych úkonov. Naopak, dohodu sporových strán nemôže súd neschváliť, ak dohoda
hmotnému právu neodporuje - inak povedané súd posudzuje iba a výlučne toto kritérium, nie napríklad
výhodnosť či nevýhodnosť uzavretej dohody, pretože by tým porušil princíp rovnosti zbraní.
13. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, nakoľko nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Schváleným zmierom si strany sporu vyporiadali svoje práva a
povinnosti k predmetu sporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.