Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010370
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722010370.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.04.2023 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného S. K. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. K. , R.. XX.XX.XXXX C. N., T. D. N. XXX, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa XX.XX.XXXX C. Č.O. V. XX.XX hod. viedol ako vodič vozidlo C. N., E.. Č.. N. XXX E. N. B. . Č. P. (X/
XX)C.V.I.vsmerejazdydoobceJ.,kdebolpricintorínezákonnýmspôsobomzastavenýakontrolovaný
hladkou OO PZ Sliač a následne bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi a iného biologického materiálu

za účelom zistenia užitia iných návykových látok s čím súhlasil, kde pri následnej kontrole bolo zistené,
že vozidlo viedol bez predpísaných dokladov, pričom mu bol dňa XX.XX.XXXX C. Č. V. XX.XX hod.
vykonanývzdravotníckomzariadenínaurgentnompríjmevNemocnicispoliklinikouU.odbervzorkykrvi
a moču, pričom zo vzorky krvi bola Súdno-lekárskym a patologicko-anatomickým pracoviskom Nám. L.
Svobodu 1, Banská Bystrica, stanovená koncentrácia metamfetamínu v hodnote 441 ng/ml, amfetamínu
44 ng/ml, pričom znalec Prof. MUDr. Ľubomír Straka, PhD. vo svojom posudku konštatoval, že tento v
čase jazdy nebol v žiadnom prípade spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných
účastníkov cestnej premávky, pričom ďalej konštatoval, že uvedený vplyv možno vyslovene účelovo

prirovnať k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou veľmi vysoko nad 1 g/kg promile, pričom takéhoto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný skutok odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 4T/3/2022, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol uznaným vinným
zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením do ÚVTOS so
stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 3 rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona a s použitím § 36 písm. l/, n/ a § 37 písm. h/, písm. m/, § 41 ods. 1
Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 /šesť/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný S. K. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku

prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem priznania skutku je obžalovaný usvedčovaný výpoveďami svedkov S. D. Č.. XX-XX, K. D. Č..
XX-XX, A. J. Č.. XX-XX, K. D. Č.. XX-XX. Skutok preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania a
to - trestný rozkaz OS Žiar nad Hronom 4T 3/2022 z čl. 79-81, dychová skúška čl. 87-88, toxikologické

vyšetrenie moču čl. 89-91 a správy a register trestov čl. 126-136. Schopnosť obžalovaného viesť
motorové vozidlo bola skúmaná znaleckými posudkami z čl. 53-63 a čl. 65-78.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin marenia
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Tr. zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej

látky podľa § 289 ods. 3, písm. a) Tr. zákona, keďže maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával
činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti a vykonával v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo
zdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený. Uvedená skutočnosť vyplýva z trestného rozkazu OS Žiar nad Hronom

4T/3/2022 zo dňa 18.01.2022, právoplatného dňa 4.2.2022.

Obžalovaný S. K. bol doposiaľ 5x súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Žiar nad
Hronom 4T/3/2022 zo dňa 18.01.2022, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace
nepodmienečne, do ústavu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá v trvaní 3 rokov.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane pred trestnými činmi všeobecne nebezpečnými a pred trestnými činmi proti

činnosti orgánov verejnej moci. Súd u obžalovaného zistil dve poľahčujúce okolnosti podľa § 36
písm. l, n) Tr. zákona (doznanie skutku, napomáhanie orgánom v konaní pred súdom) a 2 priťažujúce
okolnosti podľa § 37 písm. h), m) Tr. zákona /spáchanie viacerých trestných činov a odsúdenie v
minulosti/. Pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností je trestná sadzba v trvaní 0-2 roky.
Trest sa ukladal ako úhrnný vzhľadom na spáchania viacerých trestných činov a keďže sa skutku

obžalovaný dopustil v rámci plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia z konania OS KošiceII - 4T 61/2020 /rozsudok z 26.11.2020/, v zmysle § 49 ods. 2 Tr. zákona je nutné ukladať trest odňatia
slobody ako trest nepodmienečný. Trest v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia je trestom primeraným, vzhľadom na individuálnu a generálnu prevenciu

pred páchaním ďalšej trestnej činnosti obžalovaným.

Vzhľadom na to, že sa obžalovaný dopustil skutku v súvislosti s vedením motorového vozidla, súd
zároveňukladaltrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhu,jednásaotrestzvýšený
pre recidívu vedenia motorového vozidla pod vplyvom alkoholu, v trvaní 6 rokov podľa § 61 ods. 3 Tr.

zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).