Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 22. apríl 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010447
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako

samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
23.04.2023 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
H. J., nar. XX.XX.XXXX E. Q., G. D. (Č. Ľ.
O.), P. J. Č. Ľ. O., prechodne bytom XXB O. B. N., XXXXX S., V., adresa na doručovanie písomností
XX O. S. S. XXXXX G., V.,
t. č. v cele policajného zaistenia na OR PZ v Martine, Obvodné oddelenie PZ Martin - východ,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 21.04.2023 v čase približne o 09:00 hod., potom ako prišiel do predajne OBI, pobočka Martin, so
sídlom OC Turiec č. 1, Martin, z predajnej plochy zobral 1ks uhlomer v hodnote 154,99 €, 1ks skrutkovač

FatMax PHO v hodnote 3,09 €, 1ks Aku setSingle v hodnote 69,99 €, 1ks Dierovka Progressor v hodnote
15,99 €, 1ks skrutkovitý vrták HS v hodnote 10,49 €, 1ks filc leštiaci v hodnote 4,19 €, 1ks valček brúsny
v hodnote 2,19 €, 1ks kotúč deliaci v hodnote 8,49 €, 1ks MOD.SC407EZ brúsny v hodnote 5,95 €, 1ks
kotúčiky brúsne v hodnote 5,29 €, 1ks filc leštiaci v hodnote v hodnote 2,19 €, 1ks MOD.430 brúsny
pás v hodnote 5,79 €, 1ks freza mäkké v hodnote 9,49 €, 1ks kotúč rezný v hodnote 9,99 €, 1 ks
Mod.144Vysokoot. v hodnote 9,99 €, 1ks Mod.402 upínací v hodnote 5,69 €, 1ks mod.401 upínací 4,49
€, 1ks náhradné čepele v hodnote 4,99 €, tovar v celkovej hodnote 333,28 €, ktorý tovar si vložil pod
oblečenie, ktoré mal v tom čase na sebe oblečené, ako aj do vreciek na oblečení, a s takto schovaným

tovarom sa presunul k pokladničnej zóne, kde zaplatil len za organizér 17,5 x 14 x 3 cm, čierno žltej
farby v hodnote 6,99 €, od ktorého mu bol vystavený bloček a následne prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia ukrytého tovaru, kde pri východe z predajne bol zastavený pracovníkom SBS služby, čím
takto svojim konaním spôsobil spoločnosti OBI Slovakia s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava 841
03, IČO: 48 258 946, škodu v celkovej výške 333,28 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení
s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený

môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že

podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.