Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/3306/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122491901
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122491901.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, zast. Advokátska
kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti
povinnému S. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. XXX XX Ž., o vymoženie 5.355,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 5.355,40 Eur, úroku z omeškania

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5.355,40 Eur od 01.07.2015 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.11.2022 domáhal od
povinného vymoženia 5.355,40 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu Žilina sp. zn. 8Csp/59/2016 zo dňa 13.02.2019 (ďalej ako „exekučný titul č.1“),

vykonateľný dňa 26.03.2019 a uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 8Csp/59/2016 zo dňa
23.04.2020 (ďalej ako „exekučný titul č.2“), vykonateľné dňa 20.06.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor

návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5.Súddňa13.12.2022vyzvaloprávneného,abyvlehote50dníododňadoručeniavýzvyvykonalopravu

vád návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že „ predložíte súdu opravné rozhodnutie k rozhodnutiu
Okresného súdu Žilina sp. zn. 8Csp/59/2016 zo dňa 13.02.2019, nakoľko v rozhodnutí je uvedený
zlý dátum narodenia povinného, ktorý sa podľa výpisu z Registra obyvateľov narodil XX.XX.XXXX.“
Následne bol oprávnený dňa 21.02.2023 znovu vyzvaný na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie
v lehote 30 dní. Súd oprávneného vo výzvach tiež poučil, že v prípade, ak návrh na vykonanie exekúcie
v stanovenej lehote vyššie uvedeným spôsobom neopraví a nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie

v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku sčasti zamietne.
Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 14.12.2022 a následne druhávýzva dňa 28.02.2023. Oprávnený súdu v stanovenej lehote opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie
nepredložil a ani nepožiadal súd o predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie
exekúcie.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť,

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

8.Podľa§48ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania, 1. fyzická
osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia

alebo iným identifikačným údajom, 2. právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom,
sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú
právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej
evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.

9.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z
ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

10. Podľa § 46 ods. 1, písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul,
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

11. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu č.1 uplatnil nárok
na istinu vo výške 5.355,40 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5.355,40 Eur

od 01.07.2015 do zaplatenia. Na základe exekučného titulu č. 2 si oprávnený uplatnil trovy právneho
zastúpenia vo výške 174,87 Eur.

12. Oprávnený súdu aj napriek výzve nepredložil požadované opravné uznesenie k exekučnému titulu
č.1 v súlade s výzvou súdu - opravený dátum narodenia povinného. Oprávnený teda súdu predložil

exekučný titul č.1 v rozpore s § 48 ods. 3 Exekučného poriadku a preto súd konštatuje, že návrh na
vykonanie exekúcie bol súdu predložený v rozpore s ustanovením § 48 ods. 3 Exekučného poriadku a
preto je tu prítomný dôvod na čiastočné zamietnutie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, podľa
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 5.355,40 Eur, úroku z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 5.355,40 Eur od 01.07.2015 do zaplatenia zamietol v zmysle § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku.

14. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od

koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

17. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.