Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2023

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/123/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309201072
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kovalčíková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6309201072.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Z. televízia, L.: XX XXX XXX, so sídlom N., O.
dolina (dobrovoľný výmaz z OR dňa XX.XX.XXXX), proti povinnej R. C., bytom N., G. 3, t. č. U. XX, N., o
vymoženie povinnosti zaplatiť sumu XX,XX I. pozostávajúcu z nákladov oprávneného za podanie návrhu
na začatie konania za súdny poplatok vo výške XX,XX I. a trov oprávneného v exekučnom konaní vo
výške XX,XX I., vykonávanej súdnym exekútorom M.. S. O., A.., I. úrad so sídlom G., N. cesta XXXX,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom spoločnosti Z. televízia, so sídlom O. dolina, N.,
L.: XX XXX XXX, so spoločnosťou F. a televízia Z., so sídlom O. 1, N., L.: XX XXX XXX.

II. Súd u r č u j e, že ku dňu 01. 01. 2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX* zo dňa XX. XX. XXXX bol súdny exekútor
O.. A. B. poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX I.
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu P. súdu N. zo dňa XX. XX. XXXX, č.k. XRo/XXX/
XXXX. A. bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa XX. XX. XXXX. D. súdneho exekútora O.. A. B. sa

stal súdny exekútor M.. S. O., A...

X. Tunajší súd uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX zastavil exekúciu v časti
istiny v sume XXX,XX I. a exekúcia pokračovala na vymoženie sumy vo výške XX,XX I. pozostávajúcej
z nákladov oprávneného za podanie návrhu na začatie konania za súdny poplatok vo výške XX,XX I. a
z trov oprávneného v exekučnom konaní vo výške XX,XX I..

X. Súd z obchodného registra zistil, že pôvodný oprávnený spoločnosť Z. televízia, so sídlom O. dolina,
N., L.: XX XXX XXX bol ku dňu XX.XX.XXXX dobrovoľne vymazaný z obchodného registra, pričom
právnym nástupcom sa stala spoločnosť F. a televízia Z., so sídlom O. 1, N., L.: XX XXX XXX.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť rozhoduje o odklade
starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará

exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na
ktorú je stará exekúcia odložená.

12. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK, ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti

tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Podľa Čl. IV ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.17. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že doterajší oprávnený bol
dobrovoľne vymazaný dňa 13. 01. 2011 z obchodného registra a jeho právnym nástupcom sa stala
spoločnosť Rozhlas a televízia Z., so sídlom O. 1, N., L.: XX XXX XXX, s ktorou súd bude pokračovať
v konaní ako s oprávneným.

19. Súd zistil, že exekučné konanie sa v danom prípade začalo doručením návrhu pôvodného
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, t.j. dňa 26. XX. XXXX. Z dôvodu, že sa
exekučné konanie začalo pred 01. 04. 2017, jedná sa podľa ZoUNEK o starú exekúciu. Na exekúciu
je preto potrebné aplikovať ZoUNEK a zisťovať, či exekúcia nie je zastavená. V prípade ak boli
splnené všetky podmienky, na základe ktorých sa exekúcia podľa ZoUNEK považuje za zastavenú,

súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Jedným z prípadov, kedy sa exekúcia považuje za zastavenú je uplynutie rozhodnej doby. Rozhodná
doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK je päťročná a začína plynúť odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie, v danom prípade odo dňa 25. 03. 2009 pričom uplynula 25. 03. 2014.

21. Z dôvodu, že ku dňu účinnosti R. došlo k uplynutiu rozhodnej doby bol súdny exekútor vyzvaný,
aby súdu zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, prípadne súdu uviedol a preukázal výnimku
pre ktorú k zastaveniu starej exekúcie podľa R. nedošlo. S. bola exekútorovi doručená dňa 20. 01.
2022. Pretože exekútor na výzvu súdu nereagoval, bola mu dňa 21. 07. 2022 doručená urgencia

výzvy. Vzhľadom k tomu, že exekútor neodpovedal ani na urgenciu, súd predpokladá, že na predmetnú
exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky nezastavenia starej exekúcie, a preto došlo
k zastaveniu starej exekúcie uplynutím rozhodnej doby piatich rokov, a to ku dňu účinnosti ZoUNEK.

22. Pretože súdny exekútor v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t.j. do 29. 06. 2020,

nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal existenciu
zákonnej výnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK súd v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2
veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

23. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote

do XX. XX. XXXX, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

24. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.