Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/2702/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107227588
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2107227588.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., na Exekútorskom
úrade exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, so sídlom Krné 84, Detva, o
vymoženie 13,94 eura a trov exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávnenej zo dňa 10.03.2020, proti paušálnym trovám exekúcie v upovedomení o

zastavení starej exekúcie zo dňa 14.02.2020 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom,
so sídlom Krné 84, Detva odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava na základe návrhu oprávnenej zo dňa 10.09.2007, na podklade vykonateľného
exekučného titulu, platobného výmeru č. 05-20/0229-1 zo dňa 31.12.2004 vydaného Spoločnou
zdravotnou poisťovňou, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.02.2005, poveril

súdneho exekútora, (ďalej len “exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenej istinu 13,94 eura a trovy exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
exekútorovi doručené dňa 03.12.2007.

2. Predmetná exekučná vec vedená pod sp. zn. 17Er/1599/2007 bola postúpená Okresným súdom
Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňala podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č.

511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene a doplnení niektorých iných zákonov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Piešťany
vedená pod sp. zn. 4Er/2702/2008.

3. Uznesením č. k. 4Er/2702/2008-26 zo dňa 22.06.2015, právoplatným dňa 09.09.2015, súd
pripustil, aby z konania vystúpila pôvodná oprávnená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. (ako

právna nástupkyňa pôvodnej oprávnenej), a na jej miesto, aby vstúpila nová oprávnená Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

4. Poverený exekútor dňa 14.02.2020 vydal a doručil oprávnenej upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42,- eur (ďalej len “upovedomenie“).

5. Cestou povereného exekútora boli dňa 21.04.2020 doručené súdu námietky oprávnenej proti
paušálnym trovám exekúcie v upovedomení zo dňa 21.04.2020. Oprávnená vo svojich námietkach
namietala, že predmetná exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii včas a preto
exekútorke nepatrí nárok na náhradu trov starej exekúcie v paušálnej sume 42,- eur vrátane 20% DPH.
Na podklade uvedeného preto oprávnená navrhla, aby súd upovedomenie zrušil v celom rozsahu a určil,
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.6. Exekútor súčasne predloženými námietkami oprávnenej predložil súdu aj výpis z Centrálneho registra
exekúcii, z ktorého je zrejmá identifikácia predmetnej exekúcie v osobe povinného, presná identifikácia
tejto exekúcie, označením povinného, vymáhanou istinou a spisovou značkou, pod ktorou je exekúcia

vedená u súdneho exekútora, sp. zn. EX920/2007.

7. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. [§ 2 ods. 1 písm. a) až d)
ZoUNEK]

8. Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na

výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie,
ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii
spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a
agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako
dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. [§ 2 ods. 2

písm. a) až g) ZoUNEK]

9. Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. [§ 3 ods. 1 ZoUNEK]

10. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. [§ 3 ods. 2 ZoUNEK]

11. Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej

exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená. [§ 4 ods. 1 ZoUNEK]

12. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu,

ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b)
zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci
zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného
a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. [§
4 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK]

13. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.
Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]

14. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,
môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]

15. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.

Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]16. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3

ZoUNEK]

17. Súd preskúmal námietky oprávnenej proti trovám exekúcie a zistil, že nie sú prípustné.

18. V § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK zreteľne zákonodarca uviedol, že námietky proti paušálnym

trovám exekúcie nie sú prípustné, teda nepripustil proti časti upovedomenia, v ktorom exekútorka uložila
oprávnenej povinnosť zaplatiť jej paušálne trovy exekúcie vo výške 42,- eur vrátane 20% DPH žiaden
opravný prostriedok, v dôsledku uvedeného preto súd postupom podľa § 7 ods. 3 veta druhá ZoUNEK,
námietky oprávnenej proti paušálnym trovám exekúcie odmietol ako neprípustné. Súd sa dôsledne
zaoberal aj časťou vznesenej námietky týkajúcej sa nezapísania predmetnej exekúcie v Centrálnom
registriexekúcii,kdezexekútorkoupredloženéhovýpisuztohtoregistravyplýva,žepredmetnáexekúcia

tam preukázateľne zapísaná bola. Pre úplnosť súd dáva do pozornosti rozhodnutie Ústavného súdu
Slovenskej republiky I. ÚS 220/2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).