Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122013396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 30. januára 2023 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., okr. F.,

2. G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., okr. F.,

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), Trestného
zákona,

ž e

- v období od 02.09.2021 do 15.06.2022 v meste E., okr. F. a inde, si ako biologickí rodičia
z nedbanlivosti riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére H. B., nar. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, čím jej takto

umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá H. B., ako žiačka 2.
ročníka C. I. na ulici J. B.XXX, E., okr. F., mala za uvedené obdobie vymeškaných a
neospravedlnených 185 vyučovacích hodín, a to aj napriek zasielaným písomným predvolaniam
rodičom dieťaťa za účelom vykonania pohovoru s nimi, vykonaním priebežných pohovorov
pedagóga s rodičmi dieťaťa, zasielaním písomných upozornení zo strany školy rodičom maloletého
dieťaťa z dôvodu jeho záškoláctva preto, aby došlo k zjednaniu nápravy, k náprave školskej dochádzky

u maloletého dieťaťa nedošlo, pričom rodičia zanedbávajú starostlivosť aj o svoje ďalšie maloleté deti a
to mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ako žiačka Základnej školy na ul. J. B. XXX, E., okr.
F. v období od 02.09.2021 do 15.06.2022 vymeškala 32 neospravedlnených
vyučovacích hodín; mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí ako žiaci Spojenej
školy na ulici D. B. XX, E., okr. F. v období od 01.04.2022 do 15.06.2022 mali obaja vymeškané osobitne
90 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, ako žiačka F. I., K. D. B. XX
E., okr. F., v období od 02.09.2021 do 15.06.2022 vymeškala 97 neospravedlnených

vyučovacích hodín, kde rodičom za zanedbanú starostlivosť, súvisiacu s nedodržaním povinnej školskejdochádzky ich maloletými deťmi a vymeškanými neospravedlnenými hodinami v škole
boli mestom E. vydané rozhodnutia o priestupku a opakovane, každému z nich boli osobitne uložené
pokuty vo výške 10,-Eur,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. obv. A. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

2. obv. G. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.