Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/19/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323010091
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5323010091.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený D. X. N. I. R. Í. X. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom F. XXX, Č., okr. Č.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 04.02.2023 okolo 18:15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.: O. XXX D., v
smere od obce K. do mesta Č., kde pri pripájaní sa na cestu I/11A v km 418,6 neprispôsobil rýchlosť
jazdy stavu a povahe vozovky a poveternostným podmienkam, v dôsledku čoho s vozidlom dostal bočný
šmyk, ľavou časťou vozidla prešiel do protismerného jazdného pruhu, v ktorom v tom čase prechádzalo
v smere do Žiliny osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.: O. XXX D., čím došlo k stretu
oboch vozidiel a ich následnému odhodeniu v jazdných pruhoch cesty, čím poškodenému R. N. spôsobil
na vozidle zn. Škoda Octavia, ev. č.: O. XXX D. škodu 4.030,- €, následne sa podrobil dychovej skúške
a bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom 0,77 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného R. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. - Y. XXX/X, okr.
Č., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.