Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20C/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522203688
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Buša
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522203688.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
v Bratislave, Mlynská dolina 845/45, proti žalovanému: S.. F. L., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Č., E. XXX/XX,
zast.: JUDr. Františkom Buhlom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Čajakova 5, o zaplatenie 629,48
€ s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

žalovaného v sume 129,83 €, a to na účet právneho zástupcu žalovaného, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie 629,48 € s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.20C/30/2022 zo dňa 22.11.2022, a to tak že konanie v časti

o zaplatenie sumy 477,92 € zastavuje. (výrok I.) Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu
116,29 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. (výrok II.) V prevyšujúcej časti žalobu
zamieta. (výrok III.) Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 63,06 % proti žalobcovi s tým,
že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie. (výrok IV.)

3. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2022.

4. Právny zástupca žalovaného si v podaní zo dňa 08.02.2023 uplatnil nárok na zaplatenie trov konania
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za 4 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia
zo dňa 11.07.2022, podanie odporu 12.07.2022, vyjadrenie zo dňa 25.10.2022, vyjadrenie zo dňa
10.11.2022, a im prislúchajúce režijné paušály.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej

ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci, podľa § 13a ods. 1 písm. a, c Vyhlášky, a to za štyri úkony právnej

pomoci, ktoré boli vykonané v roku 2022:
- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 11.07.2022,
- písomné podanie na súd - podanie odporu 12.07.2022,
- písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 25.10.2022,
- písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 10.11.2022,

ktorá za jeden úkon činila sumu 39,84 €, teda za štyri úkony 159,36 €.

Okrem odmeny za úkony právnej služby, priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného
paušálu za 4 úkony právnej služby vykonané v roku 2022 sumu 46,52 €. Celkovo tak trovy právneho
zastúpenia činia sumu 205,88 €.

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na
tovary a služby je 20 % zo základu dane.

14. Právny zástupca žalovaného nepreukázal, že je platiteľom DPH.

15. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 63,06% z
uplatnených trov konania, tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal
žalovanému náhradu trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom
spise žalovanému vznikli v rozsahu 63,06% nasledovne:

- trovy právneho zastúpenia v sume 129,83 €.

16. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).