Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622010126
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8622010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd SVIDNÍK, samosudca A. B. C., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. decembra 2022, takto

r o z h o d o l :
obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo D.,
trvale bytom: B. XXX/XX, D.

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.02.2022 v čase okolo 13.36 hod. spoločne s inými osobami z bývalého rekreačného zariadenia
C. v rekreačnej oblasti E., F.. D. zobral železný šrot, ktorý sa nachádzal v zberom kontajneri rekreačného
zariadenia, čím týmto konaním spôsobili poškodenému G. G. škodu vo výške 35,36 €, napriek tomu,

že bol rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, Odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-SP-
OWS-2021/003801-008 zo dňa 07.12.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2021, uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 50 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. d/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť, aby nahradil poškodenému G. G., nar.

XX.XX.XXXX v Prešove, bytom H. XX, okr. Prešov, škodu v sume 35,36 eur (tridsaťpäť eur a tridsaťšesť
eurocentov).Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.