Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/1674/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510209781
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2510209781.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. K., pod spisovou
značkou EX936/2010 vedenej na Exekútorskom úrade exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr.
Pavla Holíka, so sídlom Záhradnícka 14, Bratislava, o vymoženie 959,48 eura a trov exekúcie a o
námietkach oprávnenej proti upovedomeniu o zastavení exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

Súd ruší upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie
zo dňa 28.04.2020, vydané súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Holíkom, so sídlom Záhradnícka 14,
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe návrhu oprávnenej zo dňa 05.08.2010 (Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s.), na podklade vykonateľného exekučného titulu platobného výmeru č. PV

201/01213/2010 zo dňa 08.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.04.2010 a vykonateľnosť
dňa 26.04.2010, poveril súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana Ružičku, so sídlom Horné Bašty 12, Trnava,
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu 959,48 eura a trovy
exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 04.10.2010.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že Ing. Mgr. Ivan Ružička bol dňa 29.03.2012 odvolaný z výkonu funkcie

súdneho exekútora a jeho nástupcom sa stal JUDr. Pavol Holík súdny exekútor so sídlom Záhradnícka
14, Bratislava.

3. Uznesením č. k. 4Er/1674/2010-12 zo dňa 14.06.2013, právoplatným dňa 29.04.2014, súd pripustil,
aby na miesto pôvodnej oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO 35 937 874, so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava do konania na strane oprávnenej vstúpila spoločnosť Slovenská

konsolidačná, a.s., IČO 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

4. Poverený exekútor dňa 28.04.2020 po splnení zákonných podmienok vydal a následne doručil
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2,
Bratislava ako oprávnenej (ďalej len “spoločnosť“), upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu
na úhradu trov starej exekúcie (ďalej len “upovedomenie“).

5. Cestou povereného exekútora boli dňa 15.05.2020 doručené súdu námietky spoločnosti Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., proti upovedomeniu o zatavení starej exekúcie zo dňa 28.04.2020.
Spoločnosť vo svojich námietkach v zásade namietla, že nie je účastníkom konania, lebo Zmluvou o
postúpení pohľadávok č. 3/2012/VŠZP zo dňa 05.10.2012 uzavretou medzi Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s. a Slovenskou konsolidačnou, a.s., došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom

tejto exekúcie proti povinnému.6. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. [§ 2 ods. 1 písm. a) až d)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len “ZoUNEK“)]

7. Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na
výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie,
ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii
spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a

agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako

dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. [§ 2 ods. 2
písm. a) až g) ZoUNEK]

8. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. [§ 3 ods. 2 ZoUNEK]

9. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd
ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení
starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej
exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu

účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. [§ 4 ods. 2
písm. a) až g) ZoUNEK]

10. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.

Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]

11. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,
môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]

12. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]

13. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3
ZoUNEK]

14. Súd preskúmal námietky spoločnosti zo dňa 11.05.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa 28.04.2020 a zistil, že hoci boli podané na to neoprávnenou osobou, vyplýva z nich
vážna zákonná prekážka, ktorá zakladá dôvod na zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

15. Z obsahu spisu má súd za preukázané, exekútor síce vydal dňa 28.04.2020 po splnení zákonných

podmienok upovedomenie o zastavení starej exekúcie, no z obsahu súdneho spisu vyplýva, že súd
právoplatne rozhodol o zmene oprávnenej. V dôsledku uvedeného teda exekútor nepostupoval správne,
keď upovedomenie vydal s účastníkom (oprávnenou), ktorá ním nemá podľa procesného vývoja byť. Z
pohľadu procesnej úpravy ZoUNEK, právo podať námietky proti upovedomeniu má oprávnená. V danomprípade súd z podania spoločnosti, ktorá je ale odlišným subjektom od oprávnenej, konštatuje, že síce
námietky ako procesnú obranu proti upovedomeniu podala neoprávnená osoba, čo by podľa formálnej
procesnejlogikyviedlokodmietnutiutýchtonámietok,noztýchtonámietokspoločnostisúdzistilzávažný

a protizákonný postup, spočívajúci v tom, že exekútor pokračoval v exekúcii s inou oprávnenou ako mal,
čo súd musí zobrať v zreteľ a vyvodiť z tohto zistenia záver, že upovedomenie je vydané v rozpore so
zákonom (úprava ZoUNEK), teda upovedomenie musí súd postupom podľa § 7 ods. 1 a 3 ZoUNEK
zrušiť. Úlohou súdneho exekútora bude v ďalšom konaní vydať nové upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a paušálnych trovách, a v konaní ďalej pokračovať so správnou oprávnenou, ktorá je stále

legitímnou oprávnenou v tejto exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).