Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/600/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209817
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4415209817.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, a.s., so sídlom v
Bratislave, pobočka Nové Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, Nové Zámky, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: TIPTOP ELECTRIK s.r.o., Malé Kosihy 2, IČO: 47 732 393, ex offo vymazaný z Obchodného
registra Slovenskej republiky dňa 12.02.2020, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré vydal dňa
20.10.2020 súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad Moyzesova 5, Nitra, v časti žiadosti
o zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.04.2015, ktorý bol dňa 04.05.2015 doručený súdnemu
exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi (ďalej len „súdny exekútor“), požiadal oprávnený súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky z exekučného titulu. V danej veci
Okresný súd Nové Zámky vydal pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie dňa
20.05.2015, ktoré mu bolo doručené dňa 10.12.2015.

2. Dňa 20.10.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil oprávneného
o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote podanie označené ako námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, v ktorom namietal, že Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZOUNEK-u dňa 20.10.2020, pretože oprávnený alebo

povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.
Stará sa exekúcia sa v danom prípade zastavila preto, že povinný zanikol bez právneho nástupcu,
bol vymazaný z Obchodného registra dňa 12.02.2020. V danom prípade podľa oprávneného platí, že
exekúcia sa zastavuje vznikom dôvodu na jej zastavenie, teda výmazom povinného z Obchodného
registra. Poverenie Okresného súdu Nové Zámky bolo doručené exekútorskému úradu dňa 10.12.2015,

exekúcia sa zastavila výmazom povinného dňa 12.02.2020 a lehota na zaslanie upovedomenia o
zastavení starej exekúcie (120 dní) uplynula dňa 11.06.2020. V zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZOUNEK-ubolooprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúciedoručenépouplynutílehotypodľa§5ods.
3 ZOUNEK-u a preto oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel,
uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zároveň určil, že súdnemu exekútorovi

nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

4. Súdny exekútor postúpil podanie oprávneného spolu s Upovedomením o zastavení starej exekúcie
súdu.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK-u, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený
alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom
bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK-u, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK-u, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

8. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK-u, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK-u, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK-u, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Súd preskúmal spisový materiál a zistil, že dňa 20.05.2015 tunajší súd poveril vykonaním exekúcie
súdnehoexekútoraMgr.StanislavaPoláka.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútorovi
doručené dňa 10.12.2015, čo preukazuje doručenka pripojená k povereniu na vykonanie exekúcie.
Následne dňa 20.10.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2
ods. 1 písm. b) ZoUNEK-u. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

namietal, že povinný bol dňa 12.02.2020 vymazaný z obchodného registra, a teda týmto výmazom došlo
k zastaveniu exekúcie. Odo dňa 12.02.2020 (deň výmazu povinného) teda podľa oprávneného začala
plynúť 120 dňová lehota na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktorá márne uplynula
dňa 11.06.2020.

12. S ohľadom na skutočnosť, že po účinnosti ZoUNEK-u (1.1.2020) došlo dňa 12.02.2020 k výmazu
povinného z Obchodného registra Slovenskej republiky, súdny exekútor vydal Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie dňa 20.10.2020, pretože bol daný dôvod na jej zastavenie podľa § 2 ods.
1 písm. b) ZoUNEK-u. Z dôvodu, že nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti
ZoUNEK-u, uplatňuje sa pre tieto prípady 120 dňová lehota pre vydanie a zaslanie Upovedomenia o

zastavení starej exekúcie podľa § 5 ods. 3 veta prvá ZoUNEK-u. Súdny exekútor ako dôvod zastavenia
exekúcie uviedol v upovedomení dôvod podľa § 2. ods. 1 písm. b) ZoUNEK-u. Podľa § 2 ods.
1 písm. b) ZoUNEK-u, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený alebo povinný
zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené
z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Nakoľko

súdny exekútor aplikoval na dané konanie § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK-u mal povinnosť dodržať
120 dňovú lehotu na vydanie a aj zaslanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému.
Zákonná lehota podľa § 5 ods. 3 veta prvá ZoUNEK-u začala plynúť dňom výmazu povinného z
Obchodného registra dňa 12.02.2020, resp. deň nasledujúci po tejto právnej skutočnosti a márneuplynula dňa 11.06.2020. Súdny exekútor však vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie až
po uplynutí zákonnej lehoty dňa 20.10.2020. Následkom nedodržania zákonnej lehoty nie je však
zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcia ako takého, pretože dôvod na zastavenie exekúcie

bol daný, ale nepriznanie nároku súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.
Súd sa stotožnil s názorom oprávneného, že súdny exekútor nedodržal zákonom stanovenú lehotu,
a preto mu nepatrí náhrada paušálnych trov starej exekúcie. Súd preto rozhodol, že súdny exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie. Nedodržanie zákonnej lehoty na vydanie a
zaslanie upovedomenia oprávnenému však nie je sankcionované zrušením samotného upovedomenia o

zastavení starej exekúcie, preto súd v časti žiadosti oprávneného o zrušenie upovedomenia o zastavení
starej exekúcie námietky zamietol.

13. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§10vspojenís§7ods.3ZoUNEK).Sťažnosťmôžepodať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nové Zámky, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 a nasl. CSP) podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.