Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bieliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Csp/129/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222206126
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222206126.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469, zast. Mgr. Veronikou Navrátilovou, advokátkou, s miestom výkonu
advokácie Osuského 7, Bratislava, proti žalovanej: J. N., Q.. XX.XX.XXXX, M. XX.XX.XXXX, Q. U. U.
XXXX/XX, U., o zaplatenie 301,25 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2022 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 301,25 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr za
poskytnuté služby.
2. Súd lustráciou zistil, že žalovaná zomrela dňa 18.10.2022, teda ešte pred podaním žaloby.
3. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.
4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaná zomrela dňa 18.10.2022, teda pred podaním žaloby
na súd. Smrťou fyzickej osoby zaniká jej právna subjektivita, t.j. spôsobilosť mať práva a povinnosti a s
ňou je prirodzene spojená aj strata procesnej subjektivity.
9. Žalobcom označená žalovaná preto v čase podania žaloby neexistovala, čo predstavuje taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Na základe vyššie uvedených skutočností azákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.
10. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle §
256 ods. 1 C.s.p nepriznal, nakoľko mal za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré
túto náhradu trov konania žalovanej v zmysle § 257 C.s.p nemožno priznať - žalovanej smrťou zanikla
právna subjektivita.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.