Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2009

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13C/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309202509
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kajetán Kičura
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2009:5309202509.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa P. T., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom U H. XXXX,. Č., právne
zastúpeného Mgr. M. P., advokátom so sídlom Z. č. XX, B. proti odporcovi E. K. S., s. r. o., Ú. č. X,. B.,
IČO: XX. XXX. XXX. o zaplatenie 1 929,40 € (58 125,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. 10. 2008 bol Okresnému súdu Čadca doručený návrh P. T. (ďalej navrhovateľ) označený
ako vzájomný návrh, ktorým sa domáhal voči obchodnej spoločnosti E. K. S., s. r. o. (ďalej odporca),
zaplatenia istiny vo výške 1 929,40 € (58 125,- Sk) s príslušenstvom a návrh obchodnej spoločnosti
E. K. S., s. r. o., ktorým sa táto obchodná spoločnosť domáhala voči nemu zaplatenia istiny vo výške 8

799,71 € (265 100,- Sk), žiadal zamietnuť. Spolu s podaným vzájomným návrhom navrhovateľ súdny
poplatok nezaplatil v žiadnej výške.

Okresný súd Čadca uznesením, č. k. 13 C 120/2006-130 zo dňa 24. 10. 2008 vzájomný návrh o
zaplatenie 1 929,40 € (58 125,- Sk) vylúčil na samostatné konanie.

Navrhovateľom uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo výške 1 929,40 € (58 125,- Sk) súd považoval
za samostatný nárok, z ktorého je potrebné súdny poplatok zaplatiť. K tomuto záveru súd dospel na
základe toho, že navrhovateľ žiadal nárok odporcu - obchodnej spoločnosti E. K. S. vo výške 8 799,71
€ (265 100,- Sk) uplatnený v pôvodnom konaní 13 C 120/2006 zamietnuť v celom rozsahu a súčasne
žiadal, aby mu obchodná spoločnosť zaplatila vyššie uvedenú sumu 1 929,40 € (58 125,- Sk). Podporne
súd vychádzal z rozhodnutia publikovaného pod R 14/1976.

Z uvedeného dôvodu súd navrhovateľa vyzval výzvou zo dňa 27. 5. 2009 na zaplatenie súdneho
poplatku z podaného návrhu vo výške 115,50 € (3 479,55 Sk) podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov v lehote desiatich dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetná výzva bola právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 12. 6. 2009. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala
navrhovateľovi plynúť dňa 13. 6. 2009 a uplynula dňa 22. 6. 2009. Lehota na zaplatenie súdneho

poplatku uplynula navrhovateľovi márne.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvá a druhá veta ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví,
ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému prvostupňový súd ustanovil opatrovníka,

pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu
adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

V danom prípade nejde o konanie, ktoré sa uskutočňuje aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v
zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia. Nárok navrhovateľa na zaplatenie istiny vo výške
1 929,40 € (58 125,- Sk) s príslušenstvom je samostatným nárokom, keďže navrhovateľ žiadal nárok

uplatnený voči nemu obchodnou spoločnosťou E. K. S., s. r. o. zamietnuť v celom rozsahu a súčasne
žiadal odporcu zaviazať k povinnosti zaplatiť mu vyššie uvedenú sumu 1 929,40 € (58 125,- Sk).
Súd poplatníka o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v plnej výške poučil. Navrhovateľ súdny
poplatok z podaného návrhu vo výške 115,50 € (3 479,55 Sk) nezaplatil v stanovenej lehote. Preto súd
konanie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie

súdneho poplatku z podaného návrhu zastavil.

Pokiaľbudesúdnypoplatokzaplatenýdokoncalehotynaodvolanieprotiuzneseniuozastaveníkonania,
súd uznesenie o zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Vo výroku o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. Keďže konanie vo veci
bolo zastavené, súd žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd do Žiliny. V prípade podania odvolania, takéto odvolanie musí
obsahovať všeobecné náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 a § 205 O. s. p. a to, proti akému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.