Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5K/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120348336
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6120348336.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu H. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX F. F. (predtým M. U. XXX/XX, XXX XX F. F.), t. č.
ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, ktorého správcom konkurznej podstaty je spoločnosť JUDr. Ďurčeková,
správca k.s., so sídlom kancelárie A. Matušku 1, 974 01 Banská Bystrica (pôvodne Námestie slobody
5, 974 01 Banská Bystrica), IČO: 47 236 833, značka správcu S1578, o návrhu správcu na zrušenie

konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX F. F.,
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením č. k. 5K 8/2020-31 zo dňa 18.11.2020, publikovaným v Obchodnom
vestníku č. 226/2020 zo dňa 24.11.2020, vyhlásil na majetok odsúdeného konkurz podľa § 107a a nasl.

zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom do 31.12.2020 (ďalej len „ZoKR“), do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil spoločnosť
JUDr. Ďurčeková, správca k.s., so kancelárie A. Matušku 1, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 236 833,
značka správcu S1578 a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.11.2020.

2. Dňa 24.08.2022 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu, v ktorom
správca súdu navrhol, aby rozhodol o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca
konštatoval, že po speňažení majetku resp. vylúčení majetku z konkurznej podstaty zostavil zoznam
pohľadávok proti podstate a zverejnil oznámenie o zostavení pohľadávok proti podstate a zámere
správcu zostaviť konečný rozvrh výťažku v Obchodnom vestníku č. 67/2022 dňa 06.04.2022. Návrh
konečného rozvrhu výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 97/2022 dňa 20.05.2022. Okresný

úrad Banská Bystrica, majetkovoprávny odbor, so sídlom Nám. Ľudovíta Štúra 5943/1, 974 05 Banská
Bystrica ako dočasný správca, ktorý vykonáva pôsobnosť príslušného orgánu v konkurze podľa § 107a
ods.2písm.c)ZoKR,podanímzodňa14.06.2020schválilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažkuvšeobecnej
podstaty úpadcu. Spolu s návrhom správca súdu doručil aj potvrdenia o bezhotovostných platbách,
ktorými preukázal poukázanie peňažných prostriedkov veriteľom v zmysle konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov, ako aj zaplatenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 206k ZoKR, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2021 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2020.

4. Podľa § 107a ods. 1 ZoKR, ak príslušný súd doručí konkurznému súdu právoplatné rozhodnutie
o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez návrhu rozhodne o vyhlásení

konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd rozhoduje uznesením, protiktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa tejto časti zákona (druhá
časť zákona o konkurze a reštrukturalizácii).

5. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Po preskúmaní doručeného návrhu a jeho príloh mal súd za preukázané, že zo strany správcu došlo
k naplneniu zákonného predpokladu pre rozhodnutie súdu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ktorým je poukázanie výťažkov určených na uspokojenie pohľadávok veriteľov úpadcu.
Správca túto skutočnosť osvedčil predložením potvrdení o platbách z bankového účtu vedeného

správcom v prospech úpadcu. Konkurzný súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 3 ZoKR).

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).