Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200542
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Valentovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220200542.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky ako plnoletej dcéry odporcu: G. Š., K..
XX.XX.XXXX, O. P. X, O., dieťa matky: Q.. F. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. P. X, O., proti odporcovi - otcovi:
O.. V. Š.Y., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. X, S., t.č. E. X, W., Y., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.06.2021, č. k. 27P/15/2020
- 88, v časti zročného výživného tak, že správne má znieť:

"Zročné výživné za obdobie od 05.02.2020 do 30.06.2021 vo výške 1.617,- € je otec povinný zaplatiť k
rukám G. Š.Y., K.. XX.XX.XXXX do 15. dní od doručenia tohto rozsudku.".

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo výroku II. rozsudku zo dňa 23.06.2021, č. k. 27P/15/2020 - 88, v dôsledku zrejmej chyby v
písaní uviedol dátum "30.06.2020" namiesto dátumu "30.06.2021".

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

"CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súdne rozhodovanie predstavuje proces duševnej činnosti sudcu, výsledkom ktorého je navonok
prejavené súdne rozhodnutie. Pri danom procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť
osôb zúčastnených na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Práve

inštitút opravného uznesenia slúži na opravu chýb v písaní, počítaní, resp. iných zrejmých nesprávnosti,
pričom do úvahy prichádza oprava ktorejkoľvek časti písomného vyhotovenia rozhodnutia, teda čísla
konania, záhlavia, výroku, odôvodnenia, poučenia, miesta a času jeho vyhlásenia.

4. Vzhľadom na zistenú chybu v písaní, in concreto nesprávny rok, v ktorom súd vo veci rozhodol, s
poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol o oprave chyby v písaní tak, ako je uvedené

v enunciáte tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.