Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3618/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211236198
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7211236198.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská Konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX
D., IČO: 312 62 104, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, so sídlom Akademika
Hronca 3, 048 01 Rožňava ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Judity Jakobejovej, o vymoženie
pohľadávkyx vo výške 1.137,12 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi E. F. D., A., so sídlom E. G. XX, XXX XX D.,
trovy exekúcie v sume 48,89Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol uznesením č. 39Er/3618/2011 zo dňa 22.07.2019, o zastavení exekúcie.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2019.

2. Dňa 31.10.2019 bol súdu zo strany súdneho exekútora predložený exekučný spis spolu s vyčíslením
trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie a zároveň navrhol na ich úhradu zaviazať
oprávneného.

3. Podľa ust. § 243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa ust. §14 ods.1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

7. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

8. Podľa ust. § 22 ods.1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. V nadväznosti na tieto zákonné ustanovenia si súdny exekútor uplatnil nasledovné trovy:

1./ Odmena § 14 ods.1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
-paušálna odmena za výkon exekučnej činnosti.........................................................................33,19 Eur
2./ Hotové výdavky podľa §22 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
-poštovné JUDr. Jakobejová.........................................................................................................4,75 Eur
-poštovné JUDr. Hodermarský.....................................................................................................1,55 Eur

-elektronická lustrácia-banky........................................................................................................0,70 Eur
-motorové vozidlá cez IRIS-ISEB............................................................0,25 Eur
-zisťovanie pobytu REGOB......................................................................0,30 Eur
3./ DPH 20%.................................................................................................................................8,15 Eur

Spolu: .........................................................................................................................................48,89 Eur

10. Súd konštatuje, že takto uplatnenú náhradu trov exekúcie pokladá za vyčíslenú v súlade so zákonom
a vyhláškou a vynaloženie hotových výdavkov za preukázané obsahom predloženého exekučného
spisu, a preto ju priznáva exekútorovi ním v uplatnenej výške.

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. V danom prípade mal súd za to, že k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, keďže

exekučné konanie začalo v dôsledku pasivity povinného, ktorý si svoju povinnosť nesplnil a oprávnený
návrh na vykonanie exekúcie podal dňa 14.12.2011, teda sedem rokov pred uplynutím prekluzívnej
lehoty. Oprávnený nemohol predvídať, že nebude možné exekučné konanie dokončiť pred uplynutím
prekluzívnej lehoty a preto by nebolo možné spravodlivo ho zaviazať na úhradu trov.

15. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného podľa ust. § 197
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§355ods.2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.)