Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123200318
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7123200318.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci navrhovateľa: P. A., Z..

XX.X.XXXX, trvale bytom K. Z. X, A. a manželky: I. A., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Z. X, A.,
zastúpená JUDr. Kristínou Malou Piovarčíovou, PhD., advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, v
konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo P. A., J. A., nar. XX.XX.XXXX T. I. A., J. P., Z.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A.Š. - Q. F., vo zväzku XXX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.1.2023 žiadal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo so I. A., Z.. XX.XX.XXXX.

2. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

3.Podľaust.§2zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

4. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Podľaust.§368CSP,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.Vzdaťsaodvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

6. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 24.3.2023 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom,
a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné
odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.