Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/46/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010194
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010194.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. marca 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. K. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v obci W. F. 3,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.06.2022 v čase asi o 10.25 hod. v Lučenci na Autobusovej stanici viedol
ako zamestnanec SAD Lučenec a. s., autobus značky Irisbus Crosway, EČV: LC-XXX BZ, pričom po
tom, ako s ním zastal pri nástupišti č. 1 a to jeho prednou časťou na začiatku priechodu pre chodcov, sa
plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu
v cestnej premávke, súčasne oneskorene o 1,1 sekundy reagoval na chodca Y. Y. prechádzajúceho po
riadne vyznačenom priechode pre chodcov z jeho pohľadu z pravej strany doľava a tohto po pohnutí sa
autobusom zachytil jeho prednou časťou, následkom čoho došlo k jeho pádu na vozovku, pričom tento
pri nehode utrpel zranenia a to zlomeninu tela ramennej kosti vpravo s posunom úlomkov, pomliaždenie
pravého lakťa ťažšieho stupňa s povrchovou plošnou odreninou, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby
do 42 dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), e),
f), § 25 ods. 1
písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: M.IČO: XX
XXX XXX, škodu vo výške 4.000,49 EUR a Y. škodu vo výške 363,30 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.