Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2023

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622010092
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2023:3622010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 19.04.2023, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por.,

r o z h o d o l :

obvinený W. M., I.. XX.XX.XXXX O. B., Z. Ž. I. I. XXX

j e v i n n ý, ž e :

1. dňa 07.01.2022 v čase asi o 18.15 h v Žabokrekoch nad Nitrou po Štúrovej ulici v smere od
ulice Ostratickej na ulicu Podjavorinskej viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, ečv.:
B., pričom porušil dôležitú povinnosť uloženú mu v zmysle ustanovení § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1
písm. c/, písm. e/, § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a to
závažným spôsobom podľa §-u 137 ods. 2 písm. c/, písm. j/ uvedeného zákona tým, že porušil povinnosť
správať sa disciplinovane a ohľaduplne tak, aby neohrozil bezpečnosť alebo plynulosť cestnej premávky,
pritom je povinný prispôsobiť svoje správanie najmä stavebnému, dopravno-technickému stavu cesty,

situácii v cestnej premávke, poveternostným podmienkam a svojím schopnostiam, sa nevenoval plne
vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, nedbal na zvýšenú opatrnosť voči chodcom,
na vozovke alebo jazdnom pruhu nejazdil vpravo pri pravom okraji vozovky alebo jazdného pruhu, čím
spôsobil dopravnú nehodu tak, že v dôsledku nedostatočného očistenia čelného skla od námrazy a
zahmlenia s vozidlom nejazdil vpravo pri pravom okraji cesty, ale pred rodinným domom č. 473 prešiel
čiastočne vľavo mimo cestu, kde zozadu narazil do chodkyne M. N., kráčajúcej tým istým smerom,
ktorá následne spadla na zem, a ktorá v dôsledku dopravnej nehody utrpela zranenia, a to zlomeninu
chirurgického krčka ľavej ramennej kosti s minimálnym posunom kostných úlomkov, pomliaždenie ľavej

strany hrudníka a pomliaždenie driekovo krížovej oblasti a ľavého stehna, zlomeninu dolného ramena
ľavej lonovej kosti, zlomeninu horného ramena ľavej lonovej kosti, zlomeninu vonkajšej masy krížovej
kostivľavosdobouliečeniaaobmedzeniaobvykléhospôsobuživotavtrvaníviacako8(osem)mesiacov

2. dňa 07.01.2022 v čase asi o 18.15 h v Žabokrekoch nad Nitrou, na Štúrovej ulici, po tom
ako spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej s vozidlom Volkswagen Passat s ev. č. B. zozadu narazil
do chodkyne M. N., ktorá v dôsledku dopravnej nehody utrpela viditeľné zranenia, po zrážke síce na

mieste zastavil vozidlo a vystúpil von z vozidla, ale podľa svojich schopností a možností neposkytol
zranenej chodkyni, ktorá pri nehode utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez
nebezpečenstva pre seba alebo iného, ale z miesta dopravnej nehody odišiel preč,

t e d a :

v bode 1/inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

v bode 2/

ako vodič, po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného

č í m s p á c h a l :

v bode 1/

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v

znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.

v bode 2/

prečin neposkytnutie pomoci podľa § 178 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších

predpisov (ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Za skutky v bode 1/ a 2/

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému úhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937
874 škodu vo výške =386,34-€.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Mesto Partizánske, so
sídlom Námestie SNP 212/4, 958 01 Partizánske, IČO: 00 310 905, škodu vo výške =172,70-€.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej M. N., I.. XX.XX.XXXX O.

B., G. Z. Ž. I. I. XXX, škodu z titulu bolestného vo výške 4601,80-€, z titulu náhrady za ušlú mzdu vo
výške =3368,-€ a z titulu doplatku z kúpeľnú liečbu vo výške 386,68-€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813
63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehotaod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.