Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7P/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200185
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423200185.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom a pojednávaní konanom dňa 17.03.2023 sudcom JUDr. Petrom Lukáčom

v právnej veci navrhovateľky U. G., K.. Y., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/X, XXX XX Ž. X. P. proti
odporcovi E. G., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/X, XXX XX Ž. X. P., za účasti kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, o návrhu na rozvod
manželstva účastníkov konania s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania U. G., K.. Y., X.. XX.XX.XXXX a E. G., K.. G., X.. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa 07.07.2017, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Žiar nad Hronom vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd mal. deti G., a to mal. E., X.. XX.XX.XXXX a mal. H., X.. XX.XX.XXXX z
v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, matky U.Z. G., X.. XX.XX.XXXX a otca
E. G., X.. XX.XX.XXXX.

III. Súd u r č u j e striedavú osobnú starostlivosť oboch rodičov o mal. deti v pravidelných týždňových
intervaloch od piatku každého párneho týždňa v mesiaci do nasledujúceho piatku toho - ktorého

nepárneho týždňa v mesiaci do 15:00 hod. v prospech otca mal. detí, od piatku nepárneho týždňa v
mesiaci do piatku párneho týždňa v mesiaci do 15:00 hod. v prospech matky mal. detí.

IV. Súd vyživovaciu povinnosť rodičov voči mal. deťom G. n e u r č u je .

V. Súd styk rodičov mal. detí s mal. deťmi n e u p r a v u j e .

VI. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í na zastupovanie mal. detí G. a spravovanie

majetku mal. detí G. spoločne.

VII. Súd nárok na náhradu trov konania zúčastneným stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a CSP, rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania vyhlásený rozsudok, proti ktorému sa účastníci konania vzdali
práva podať opravný prostriedok.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.03.2023 bol vyhlásený rozsudok vo veci samej, po vyhlásení
ktorého sa zúčastnené strany vzdali práva podať opravný prostriedok. Súd na vypracovanie rozhodnutia
aplikoval ustanovenie § 221 písm. a CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.