Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Veselá
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5423200012
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2023:5423200012.3
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcov: 1/ I., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X.
XXX, 2/ Z. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X. XXX, 3/ Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX X. XXX, 4/ N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X. XXX, 5/ U., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX S. XXX, 6/ Z., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, 7/ I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX., 8/ C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. XXX, 9/ D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. XXX, 10/ F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Y.
XX, 11/ Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X. XXX, 12/ I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX X. XXX, 13/N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H., N. XXXX/X, 14/ Z., rod. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X. XXX, žalobcovia 1/ až 14/ zastúpení spoločnosťou Advokátska
kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom 026 01 Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, IČO: 50
120 000, proti žalovanej: I., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X. XXX, zastúpená JUDr.
Michaelou Pagáčikovou, advokátkou so sídlom 026 01 Dolný Kubín, Radlinského 47, o určenie, že
nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalobkyňa v 1/ rade a žalovaná sa dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k
pozemku C-KN parc. č. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 422 m2 zapísanému na LV č. XXX
pre k. ú. a obec X. tak, že žalobkyňa v 1/ rade nadobúda do svojho výlučného vlastníctva novovytvorený
pozemok C-KN parc. č. XXX/XX. zastavaná plocha a nádvorie o výmere 301 m2 a žalovaná nadobúda
do svojho výlučného vlastníctva pozemok C-KN parc. č. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere
121 m2, ktoré novovytvorené pozemky vznikli na základe geometrického plánu vyhotoviteľa I. zo dňa
07.10.2022 overeného Okresným úradom S., katastrálny odbor dňa 24.10.2022.
Žalobkyňa v 1/ rade daruje žalobcovi v 3/ rade spoluvlastnícky podiel vo výške 1 z celku k
novovytvorenému pozemku C-KN parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 301 m2 a
žalobca v 3/ rade spoluvlastnícky podiel vo výške 1 z celku na novovytvorenom pozemku C-KN parc.
č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 301 m2 prijíma, keď novovytvorený pozemok C-KN
parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 301 m2 vznikol na základe geometrického plánu
vyhotoviteľa I. zo dňa 07.10.2022 overeného Okresným úradom S., katastrálny odbor dňa 24.10.2022.
Žalobkyňa v 1/ rade a žalobca v 3/ rade ako povinní z vecného bremena zriaďujú vecné bremeno
spočívajúce v práve prejazdu traktorom cez novovytvorený pozemok C-KN parc. č. XXX/XX zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 301 m2 a to v prospech vlastníka novovytvoreného pozemku C-KN parc. č.
XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 121 m2, ktoré novovytvorené parcely vznikli na základe
geometrického plánu vyhotoviteľa I. zo dňa 07.10.2022 overeného Okresným úradom S., katastrálny
odbor dňa 24.10.2022. Žalovaná ako oprávnená z vecného bremena právo zodpovedajúce vecnému
bremeno prijíma. Vecné bremeno spočíva v povinnosti vlastníka novovytvorenej parcely č. XXX/XX
strpieť právo prejazdu traktorom cez novovytvorený pozemok C-KN parc. č. XXX/XX zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 301 m2. Vecné bremeno sa zriaďuje bezodplatne.Stranysporusazároveňdohodli,žetýmtozmierompovažujúzavyriešenýajpredmetkonaniatunajšieho
súdu sp. zn. 10C/15/2021, obidve strany súhlasia so späťvzatím žaloby v tomto konaní s tým, že žiadna
zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.
Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobkyni 1/ trovy konania vo výške 800,- eur, ktoré zodpovedajú polovici
nákladov na vypracovanie znaleckého posudku V. č. 21/2022 do 10.05.2023.
Týmto zmierom strany sporu považujú za vysporiadaný celý predmet konania tunajšieho súdu sp. zn.
6C/1/2023.
II. Neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia je geometrický plán vyhotoviteľa I. zo dňa 07.10.2022
overený Okresným úradom S., katastrálny odbor dňa 24.10.2022 obsiahnutý v znaleckom posudku
znalca V. č. 21/2022 zo dňa 07.10.2022.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.01.2023, žalobcovia žiadali, aby súd určil, že pozemok
C-KN parc. č. XXX/XX o výmere 301 m2 zastavaná plocha a nádvorie, ktorý bol vytvorený geometrickým
plánom spoločnosti I. č. 21/22, patrí do dedičstva po poručiteľovi Z. zomrelom XX.XX.XXXX v podiele
1/4-tina, po poručiteľovi I., zomrelom XX.XX.XXXX v podiele 1/4-tina a po poručiteľovi N., zomrelom
XX.XX. XXXX v podiele 1/2-ica.
2/ Vo veci sa uskutočnilo predbežné prejednanie sporu, na ktorom bol určený termín pojednávania na
20.04.2023. Pred otvorením tohto (prvého) pojednávania, strany sporu uzavreli zmier, ktorého obsah je
uvedený v prvej výrokovej časti tohto uznesenia.
3/ Podľa ust. § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako “CSP”), súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
4/ Súd uzavretý zmier schválil, keďže tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Predmetom zmieru je totiž dohoda o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k
pozemku C-KN parc. č. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 422 m2 zapísanému na LV
č. XXX pre k. ú. a obec X. tak, že z neho novovytvorený pozemok C-KN parc. č. XXX/X. zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 121 m2 pripadne do výlučného vlastníctva žalovanej a pozemok C-KN
parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 301 m2 (vo vzťahu ku ktorému žalobcovia
žiadali, aby súd určil, že tento patrí do dedičstva po ich zomrelých právnych predchodcoch) pripadne do
výlučnéhovlastníctvažalobkyne1/.Následnesažalobkyňa1/ažalobca3/(nazákladedarovacejzmluvy
uzavretej medzi žalobkyňou 1/ a žalobcom 3/) stanú podielovými spoluvlastníkmi tohto novovytvoreného
pozemku v rovnakých podieloch. Týmto spôsobom žalobcovia dosiahnu cieľ, kvôli ktorému podali
žalobu, a to zabezpečenie vlastného/samostatného prístupu k rodinným domom súp. č. XXX (v ktorom
býva žalobkyňa 1/) a súp. č. XXX (v ktorom býva žalobca 3/) v rámci dvora spoločného aj pre rodinný
dom súp. č. XXX (v ktorom býva žalovaná). Nakoľko strany sporu môžu uzavrieť dohodu o zrušení
a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, darovaciu zmluvu a tiež aj zmluvu o zriadení vecného
bremena bez ingerencie súdu, súd zmier v časti, ktorá obsahuje tieto právne úkony schválil. Týmito
právnymi úkonmi sa pritom vyrieši nielen celý predmet tohto konania, ale aj predmet konania tunajšieho
súdu sp. zn. 10C/15/2021.
5/ Zároveň súd schválil zmier aj v časti, v ktorej sa strany sporu dohodli o náhrade trov konania tak, že
žalovaná žalobkyni 1/ uhradí polovicu nákladov, ktoré táto zaplatila za znalecký posudok V., keď takto
uzavretá dohoda je v súlade s procesnoprávnymi predpismi upravujúcich náhradu trov konania.
6/ Nakoľko právne úkony uvedené v prvej výrokovej časti tohto uznesenia vychádzajú z právneho stavu,
ktorý vyplýva z úradne overeného geometrického plánu vyhotoviteľa I. č. 21/2022 zo dňa 07.10.2022,
súd v druhej výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že tento geometrický plán tvorí neoddeliteľnú
súčasť tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.