Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010076
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obvinenému J. R., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
J. R., nar. XX.XX.XXXX v Q. M., bytom Q. XXX/XX, X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e :

ako otec maloletého J. R., narodeného XX. H. XXXX, bytom u matky G. R. v Q., ku ktorému má
vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Nitra
spisová značka 11P/248/2015 zo dňa 18. novembra 2015, právoplatným dňa 27. novembra 2015
vo výške 100 Eur mesačne, platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, si túto zákonnú
vyživovaciu povinnosť neplní v období od 1. augusta 2017 až doposiaľ, a tak dlhuje na výživnom k rukám
matky G. R. sumu vo výške 6.600 Eur, pričom keby matka nepoberala náhradné výživné z Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nitra vo výške 100 Eur mesačne, dieťa by bolo vystavené nebezpečenstvu
núdze,
t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom

pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu.