Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/54/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010226
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. apríla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. Z., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., J. XX, t. č. D., F. 6,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec detí R. Z., nar. XX.XX.XXXX a E. Z., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8P/107/2009 zo dňa 24.08.2009 zaviazaný k plateniu výživného
mesačne vo výške 73,00 EUR na každé uvedené dieťa zvlášť počnúc dňom 01.07.2009 vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí Ing. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, takto určenú vyživovaciu
povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v Lučenci a inde a za obdobie od februára 2022
domarca2023vrátaneIng.J.Z.nabežnomvýživnomdlhujesumu2.044,00EUR,pričompočasobdobia
neplatenia výživného aj napriek tomu, že bol nezamestnaný, nebol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby
zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.