Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010226
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. Z., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., J. XX, t. č. D., F. 6,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec detí R. Z., nar. XX.XX.XXXX a E. Z., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8P/107/2009 zo dňa 24.08.2009 zaviazaný k plateniu výživného
mesačne vo výške 73,00 EUR na každé uvedené dieťa zvlášť počnúc dňom 01.07.2009 vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí Ing. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, takto určenú vyživovaciu
povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v Lučenci a inde a za obdobie od februára 2022
domarca2023vrátaneIng.J.Z.nabežnomvýživnomdlhujesumu2.044,00EUR,pričompočasobdobia
neplatenia výživného aj napriek tomu, že bol nezamestnaný, nebol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby
zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.