Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. máj 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Em/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621200427
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7621200427.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletých detí: R. M., X.. XX.XX.XXXX, E. M., X..
XX.XX.XXXX, H. M., X.. XX.XX.XXXX a J. M., X.. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves deti rodičov: matka
E. M., X.. XX.XX.XXXX, bytom R. X. Y., R. XXXX/X, v konaní právne zastúpená JUDr. Miroslavou
Slovinskou, Advokátska kancelária so sídlom Spišská Nová Ves, ul. Štefánikovo námestie č. 13 a otec

G. M., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., Ľ.. J. XXXX/XX, v konaní o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o nariadenie výkonu rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 20.1.2021 domáhal výkonu rozhodnutia Okresného súdu

Spišská Nová Ves sp. zn. 3P/59/2018-57 zo dňa 6.6.2018, právoplatný dňom 12.6.2018, ktorým sa
upravuje styk otca s maloletými deťmi, nakoľko matka maloletých nedodržiava predmetný rozsudok a
odmieta vydať deti v určenom termíne.

2. Dňa 11.4.2023 bola súdu doručená odpoveď otca na výzvu súdu, z obsahu ktorej vyplývalo, že matka
maloletých detí bola upovedomená na porušovanie súdneho rozhodnutia zo dňa 6.6.2018 a preto začala

otcovidetipravidelneodovzdávať,pokiaľtamniesúinéprekážkyakochoroba,súťažedetíčivýlety.Otec
si chodí po deti pravidelne, pokiaľ nemá iné povinnosti, o čom vopred informuje matku detí. Vzhľadom
k skutočnosti, že medzi rodičmi došlo k dohode a s deťmi sa otec riadne stretáva, vzal podaný návrh
na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť. Späťvzatie bolo následne doručené matke a kolíznemu
opatrovníkovi na vyjadrenie sa, pričom matka podaním zo dňa 18.4.2023 vyjadrila jednoznačný súhlas
so späťvzatím a zastavením konania o výkon rozhodnutia.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 390 ods. 1 písm. e) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,

ak došlo k splneniu povinnosti.7. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, zákonné ustanovenia a dispozičné
právo navrhovateľa, ktorý zobral návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia späť. Súd nevzhliadol dôvod
pokračovať v tomto konaní.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

12. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporovom konaní
v zásade nemá právo na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom zákon pre konanie výnimku
z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)