Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. apríl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010496
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému F. G. pre

prečin krádeže podľa 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 24.04.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. G. L. Z. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A., Z. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 28.07.2022 v čase okolo 07.38 hod. v predajni Kaufland v D., na ulici Hviezdoslavova trieda 37,
z regála na predajnej ploche zobral fľašu WINGSTON 77 Gin 0,7l v hodnote 8,59 €, vložil si ju do
nákupného košíka, kde ju prikryl igelitovou taškou, prešiel pri samoobslužnú pokladňu č. 12, kde zaplatil
za iný tovar, ktorý mal v nákupnom košíku a s uvedenou fľašou následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia za ňu, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. Bratislava, škodu
vo výške 8,59 €

pričom takto konal, hoci blokom na pokutu Obvodného oddelenia Policajného zboru Topoľčany č.
L0271703 a L0271704 dňa 07.11.2021 bol postihnutý pokutou 20 € za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, spáchaný
formou drobnej krádeže

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 160 €.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestul mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.