Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1450/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207211292
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7207211292.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: PEJIR
s.r.o. Košice, so sídlom Moldavská 19, 040 11 Košice, o vymoženie 729,64 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Cirbesom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 412/2007 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Petrom Cirbesom, so sídlom Jantárova 30, 040 01 Košice zo dňa 10.02.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.05.2007 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 21.05.2007 udelil dňa 06.06.2007
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Cirbesovi poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5803 * 032070. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 08.06.2007.

2. Dňa 10.02.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že neuplynula rozhodná doba podľa § 3 zákona, nakoľko na Okresnom
súde Košice II prebieha konanie o zastavení exekúcie (§ 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK).

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie č. k. 48Er/1450/2007

je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 08.06.2007, k 01.01.2020 nastali účinky
zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

14. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej
exekúcie v danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súd
uznesením č. k. 48Er/1450/2007-11 zo dňa 07.02.2011 exekúciu zastavil, a to podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu

exekútorovi trovy vo výške 32,87 €, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

15. Proti uzneseniu o zastavení a o trovách exekúcie podal oprávnený dňa 23.02.2011 odvolanie.

16. Krajský súd v Košiciach, ako súd odvolací, uznesením č. k. 13CoE/503/2016-30 zo dňa 30.12.2016

zrušil uznesenie vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2017.

17. K zastaveniu exekúcie došlo na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 17.01.2011, pričom
dôvodom na jej zastavenie bola skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd má za to, že v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa
ZoUNEK a Exekučného poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod pre
zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do31.03.2017aponadobudnutíúčinnostiZoUNEKvznikolajdôvodnazastaveniestarejexekúciepodľa
§ 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona. K uvedenému okamihu však už bolo o zastavení a trovách exekúcie

rozhodnuté podľa Exekučného poriadku.

18. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.19. Podľa ust. § 391 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak bolo
rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie

je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

20. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací, uznesením č. k. 13CoE/503/2016-30 zo dňa 30.12.2016
zrušil napadnuté uznesenie a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. V tejto súvislosti súd
poukazuje na ust. § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, podľa ktorého dochádza k predĺženiu rozhodnej doby v

prípade, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť rozhoduje o zastavení tejto exekúcie. Súd je
toho názoru, že daný prípad napĺňa podmienky predĺženia rozhodnej doby podľa ust. § 4 ods. 2 písm.
b) ZoUNEK, nakoľko sa rozhoduje o zastavení starej exekúcie podľa pokynov odvolacieho súdu.

21. V tomto prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v rozpore so zákonom,
nakoľko bolo vydané predčasne, pretože nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby. Naopak, keďže prebieha

konanie o zastavení exekúcie, dochádza k predĺženiu rozhodnej doby podľa ust. § 4 ods. 2 písm. b)
ZoUNEK. Na základe uvedeného súd posúdil námietky oprávneného ako dôvodné a upovedomenie o
zastavení starej exekúcie EX 412/2007 vydané súdnym exekútorom JUDr. Petrom Cirbesom zo dňa
10.02.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).