Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122405103
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6122405103.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: P. W., Q. XX.XX.XXXX, W. Y. XXXX/XX, XXX XX S., štátny občan
Slovenskej republiky, zastúpený:
Mgr. Jozef Mochnacký, advokát, IČO: 42 002 443, T. G. Masaryka 3138/14A, 984 01 Lučenec, proti
žalovanej: J.. J. E., Q. X.X.XXXX, W. U. H. G. XXXX/XX, XXX XX S., štátna občianka Slovenskej
republiky, zastúpená: JUDr. Ján Marčok, advokát, M. Gorkého 21, 984 01 Lučenec, IČO: 45 018 413,

o zaplatenie 14 343,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier v znení:
I. Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 10.500 Eur do 60 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu prvej inštancie o schválení zmieru.

II. Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 1.230,80 Eur do 60

dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodoval o žalobe žalobcu, ktorou žiadal od žalovanej zaplatiť 10 500 Eur s úrokom z
omeškania 5,25 % ročne zo sumy 10 500 Eur od 04.04.2014 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 0,10 %
denne zo sumy 10 500 Eur od 04.04.2014 do zaplatenia z titulu vrátenia pôžičky, ktorú žalobca poskytol
nebohému manželovi žalovanej.

2. Na pojednávaní dňa 10.05.2023 strany uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedený vo výroku tohto
uznesenia a žalovaná sa zaviazala nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 1.230,80 Eur .

3. Podľa § 657 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej "Občiansky zákonník") zmluvou o pôžičke
prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po

uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok ďalej "CSP"), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd pri schválení zmieru vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Zmier medzi stranami
schválil, lebo zodpovedá zákonným ustanoveniam.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Nakoľko si v súdom schválenom zmieri strany sporu vysporiadali aj náhradu trov konania, o výške
trov už nie je potrebné rozhodovať osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie, nakoľko predmetné uznesenie
nie je vymenované v § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.