Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2023

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6T/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3222010237
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2023:3222010237.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd Q. nad Q. v trestnej veci obvineného N. P., nar. XX.X.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom ul. kpt. T.

č. XXX/X, Q. nad Q. - časť R. G., samosudcom T.. T. F. dňa XX. marca XXXX v Q. nad Q., po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorom G. prokuratúry v Q. nad Q. takto:

r o z h o d o l :

obvinený N. P., nar. XX.X.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom
kpt. T. č. XXX/X, Q. nad Q. - časť R.
G.

j e v i n n ý , ž e

v čase okolo XX.XX hod. dňa XX.X.XXXX vo vonkajších priestoroch areálu kultúrneho domu vo F.
K. počas spoločenskej udalosti s názvom "W. gulášfest" po predchádzajúcom vzájomnom rozhovore
fyzicky napadol poškodeného U. B. takým spôsobom, že ho jednou rukou chytil za oblečenie a päsťou
druhej ruky ho udrel do oblasti tváre, na čo poškodený spadol na zem, kde ho opakovane udieral do
oblasti pravého ramena, následkom čoho poškodený utrpel viacúlomkovú zlomeninu strednej tretiny

pravej kľúčnej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu jarmovej kosti a čeľuste vľavo s krvácaním do
prínosovej dutiny, pomliaždenie tváre s krvnými podliatinami a pomliaždenie pravého kolenného kĺbu, v
dôsledku ktorých zranení bol poškodený závažným spôsobom obmedzený na bežnom spôsobe života
po dobu X týždňov z dôvodu fixácie pravej hornej končatiny a odkázanosti na pomoc inej osoby pri
vykonávaní bežných životných úkonov,

t e d a

fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a súčasne inému
úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a) Tr. zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ X56 ods. 1 Tr .zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

U. § 364 ods. X Tr. zákona k § 4X ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona a s použitím § 38 ods. X Tr. zákona sa obvinenému ukladá úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere XX (dvanásť) mesiacov.

U. § 5X ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.U. § 51 ods. X Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov a
súčasne sa ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

U. § 51 ods. 2, ods. X písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

U. § 51 ods. 2, ods. X písm. d) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

navštevovať bary, pohostinstvá, herne a diskotéky a zúčastňovať sa na športových a kultúrnych
podujatiach.

U. § 51 ods. 2, ods. X písm. f) Tr. zákona sa obvinenému zakazuje kontaktovať poškodeného U. B.
narodeného XX.XX.XXXX trvale bytom K cintorínu XXX/X Q. nad Q. - časť R. G. v akejkoľvek forme,
a to vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami.

U. § 51 ods. 2, ods. X písm. a) Tr. zákona sa obvinenému prikazuje nepriblížiť sa k poškodenému U. B.
narodenému XX.XX.XXXX trvale bytom K cintorínu XXX/X Q. nad Q. - časť R. G. na vzdialenosť menšiu
ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.

U. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu vo výške XXXX,XX € poškodenému U.
B. narodenému XX.XX.XXXX trvale bytom K cintorínu XXX/X Q. nad Q. - časť R. G..

U. § X88 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodený U. B. narodený XX.XX.XXXX trvale bytom K cintorínu XXX/

X Q. nad Q. - časť R. G. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

U. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu vo výške XXXX,XX € poškodenej P.
poisťovni pobočka A., M.. M. R. F. XXXX/XX A., IČO: XX XXX XXX.

U. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu vo výške XXXX,XX € poškodenej F.
zdravotnej poisťovni, a. s. pobočka Trenčín, Partizánska 2315, IČO: 35 937 874.

o d ô v o d n e n i e :

R. XX.XX.XXXX podal prokurátor G. prokuratúry Q. nad Q. v trestnej veci obvineného N. P. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod Pv XXX/XX/XXXX - XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, a upovedomil o termíne prokuratúru a poškodených a ich splnomocnencov.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom G. prokuratúry obvinený N. P. na verejnom

zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § X33 ods. 3 písm.
a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) D. podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : X.

b) P., aby sa F. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces,
odpoveď obvineného : X.

c) D., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa F. kladie za vinu,
odpoveď obvineného : X.

d) Q. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola F. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: X.e) D. podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : X.

f) D. právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov,
odpoveď obvineného : X.

g) Q. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy F. kladený za vinu,

odpoveď obvineného : X.

h) U. ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného : X.

i) P. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody
odpoveď obvineného : X.

j) E. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: X.

M. obvinený odpovedal na všetky otázky "X.", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii

a primeranosti trestu.

U.G.prokuratúryakoajobvinenýasplnomocnenkyňapoškodenéhoU.B.vosvojichvyjadreniachnavrhli
predloženú dohodu schváliť.

E. dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu vzhľadom
na osobu obvineného vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr.
poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 37l ods. l písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.