Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200826
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3520200826.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného W. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. V. XXXX/XX, T.Í., právne zast. JUDr. Šimonom Cibulkom, advokátom so
sídlom Hodžova 53, Trenčín, proti povinnej K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.. S. XXX/XX, D. N.
D., zast. AK STANO a partneri, s.r.o., zast. JUDr. Petrom Stanom, advokátom so sídlom Nám. 1. mája
16, Bratislava, o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia vo veci I. I. V. K.. T. K.H., R.. XX.XX.XXXX,

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2020
domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia, nakoľko matka dieťaťa nerešpektuje rozhodnutie súdu -

Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
týkajúcej sa styku otca s maloletým, a to každý párny víkend v čase od piatku od 16:00 hod. do nedele
do 18:00 hod.

2. Tunajší súd dňa 12.05.2022 vykonal v predmetnej veci informatívne stretnutie, na ktoré sa
dostavil tak oprávnený so svojím právnym zástupcom, ako i povinná so svojím právnym zástupcom.

Prítomný bol i kolízny opatrovník. Na stretnutí bola navrhnutá dohoda na skúšku, ktorej predmetom
bolo, že maloletého bude odovzdávať a preberať tretia osoba, telefonovanie otca bude prebiehať na MT
maloletého a uskutoční sa náhrada za nevykonaný styk otca s maloletým.

3. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

4. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak:
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie

nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5.TunajšísúdvydalRozsudokč.k.XP/XX/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXX,kdekonanievčastionávrhu

otca na zmenu zverenia maloletého zastavil a schválil dohodu rodičov ohľadne zvýšenia vyživovacejpovinnosti otca a styku otca s mal. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
14.09.2022.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že exekučný titul bol po nariadení výkonu
rozhodnutia zrušený, resp. zmenený. V zmysle uvedeného, súd konanie v súlade s § 390 písm. b) CMP v
celom rozsahu zastavil, nakoľko nebol dôvod na pokračovanie vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného
exekučného titulu, nakoľko oprávnený podal na tunajšom súdu dňa 18.11.2022 nový návrh na výkon
rozhodnutia podľa vyššie uvedeného exekučného titulu.

7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách tohto konania súd rozhodol v podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého v mimosporovom konaní
v zásade nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané;, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.