Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523200047
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7523200047.2

Uznesenie

A. B. C. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého D. D. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX,
F. G. E., t.č. D. XX, D. G. E., zastúpeného kolíznym opatrovníkom H. I. H., vyššou súdnou úradníčkou
A. B. C. J., dieťa rodičov matky C. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XX, F. G. E. a otca D. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. G. E., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletého D. D., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti K. L. E., L. XXX/X, XXX XX E..

o d ô v o d n e n i e :

1. M. N., B. O. P. rodiny C. (ďalej len ,,úrad“) podal dňa X.X.XXXX na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do starostlivosti reedukačného centra, nakoľko
vzhľadom na aktuálnu nepriaznivú životnú situáciu maloletého je jeho zdravie a celkový vývin priamo

ohrozený.

2. Úrad v návrhu uviedol, že z družobného vzťahu rodičov C. C., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, F. G. E.
a D. D., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, F. G. E. pochádzajú tri deti: D., nar. XX.X.XXXX, N., nar. XX.XX.XXXX
a K., nar. XX.X.XXXX. Uznesením A. B. C. – okolie, č.k. XXXXXX/X/XXXX zo dňa X.X.XXXX bol maloletý
D. D., nar. XX.X.XXXX so svojimi súrodencami maloletou N. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletou K.

C., nar. XX.X.XXXX neodkladným opatrením zverený do dočasnej starostlivosti L. N. deti P. K. G. C..
Maloletému D., maloletej N. a maloletej K. bola rozsudkom A. B. C. – okolie, č.k. XXX/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť v L. N. Q. a rodiny G. C..

Dňa XX.X.XXXX bola úradu doručená žiadosť A. B. C. – okolie o prešetrenie pomerov na
strane maloletého dieťaťa vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke P. R., nar. X.X.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie, č.k. XX/XX/XXXX
zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa 13.9.2021 bola ústavná starostlivosť u maloletého D. D., nar.
XX.X.XXXX zrušená. Maloletý D. D., nar. XX.X.XXXX bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

P. R., nar. X.X.XXXX. Maloletý D. v súčasnosti žije v spoločnej domácnosti s P. R., jej druhom O.
K., maloletým Q. R. a maloletou N. R., ktoré boli rozsudkom A. B. C. – A. zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti pani P. R.. Rodina žije v rodinnom dome v obci D. G. E., ktorého vlastníkom je plnoletý syn
pani R., pán B. K., ktorý žije v rodinnom dome so svojou družkou H. E. a ich spoločnými maloletými deťmi
spolu s pani P. R.. Rodinný dom pozostáva z troch izieb, kuchyne a sociálneho zariadenia. Domácnosť je
elektrifikovaná, vodu majú zabezpečenú, hygiena domácnosti je na primeranej úrovni, zariadená účelne.

Maloletý D. má v domácnosti zabezpečený dostatočný priestor na oddych a prípravu do školy.Dňa 5.10.2022 sa na úrad dostavila pani P. R., ktorá v rámci osobného rozhovoru uviedla, že maloletý
D. pravidelne uteká zo spoločnej domácnosti, od zverenia utiekol cca päť krát, pravdepodobne utečie
do F. G. E. ku svojim rodičom. Ďalej uviedla, že v F. G. E. sa stretáva s kamarátmi, s ktorými fetuje

a kradne. Pani R. uviedla, že minulý školský rok navštevoval Základnú školu v F. G. E. a od nového
školského roka bol prijatý na B. A. S. v F. G. E., kde ale maloletý D. vôbec nechodil, túto skutočnosť si
overila prostredníctvom telefonátu. Pani P. R. požiadala úrad o pomoc pri riešení výchovných problémov
maloletého D. z dôvodu, že sa bojí, že bude trestne stíhaná za záškoláctvo, ale aj nevhodné správanie
maloletého D.. Úrad vykonal dňa 13.10.2022 zisťovanie rodinných, bytových a sociálnych pomerov v

domácnosti pani P. R.. V rámci osobného rozhovoru uviedla, že maloletý D. sa už cca týždeň zdržiava
na E. T. O. F. G. E., kde fetuje. Pani R. nemá vedomosť o tom, kde maloletý D. v noci prespáva.
Ďalej uviedla, že bola osobne na E. ulici za maloletým D. s tým, že pôjdu spolu domov, ale nenašla
ho tam a o tom, kde sa nachádza nevedela ani jeho matka. Ďalej uviedla, že dostala oznámenie zo
školy o neprítomnosti maloletého D. a pravdepodobne bude zo školy vylúčený. Následne vykonal úrad
zisťovanie rodinných, bytových a sociálnych pomerov v domácnosti matky maloletého D. D., pani C. C.

G. E. T. O. F. G. E.. Matka maloletého D. uviedla, že nevie, prečo maloletý D. uteká z D. G. E.. Ďalej
uviedla, že maloletý D. prespáva u svojej starej matky. Počas zisťovania pomerov nebol maloletý D.
prítomný v domácnosti svojej matky a ani v domácnosti starej matky. Pani C. nevedela uviesť kde presne
sa maloletý D. nachádza, pravdepodobne niekde vonku.
Zo správy B. P. S. v F. nad E. zo dňa XX.XX.XXXX je zrejmé, že maloletý D. v školskom roku

XXXX/XXXX nie je žiakom školy. Dňa XX.XX.XXXX bola úradu doručená správa detskej lekárky
maloletého D. F. P. J., ktorá uviedla, že maloletý D. je v náhradnej rodine, do zdravotného obvodu detskej
ambulancie patrí od októbra 2021, odvtedy bol raz na preventívnej prehliadke, raz chorý a raz boli na
predoperačnom vyšetrení, ktoré nebolo vykonané pre agresivitu a negativistický postoj pacienta. Podľa
údajov náhradného rodiča ušiel z domu a nebol ochotný ísť do nemocnice. Maloletý bol vyšetrený aj na

N. P. so záverom: B. B. U. s N. B. a A. N. B. B..

Dňa XX.XX.XXXX sa na úrad dostavila pani P. R., v rámci osobného rozhovoru uviedla, že maloletý D.
sa stále zdržiava na E. ulici, netuší kde prespáva a kde sa počas celého dňa zdržiava. Ďalej uviedla, že
od starej mamy maloletého D. pani P. C. má informácie, že maloletý chcel zbiť nejaké dieťa a že naďalej

fetuje a kradne. Pani R. uviedla, že maloletý D. má zdravotné problémy, napuchlo mu T., s ktorým má
už dlhodobejšie problémy a nevie ho dostať k lekárovi. Prednedávnom sa stalo, že sa do D. G. E. vrátil,
ale následne hneď utiekol, keď mu bolo oznámené, že pôjdu k lekárovi. Pani P. R. sa bojí o maloletého
D. nechce byť zodpovedná za jeho správanie aj keď sa snaží daný problém riešiť, ale už nevládze žiada
tunajší úrad o ráznejšie zakročenie resp. prijať prísnejšie opatrenia.

3. Vzhľadom k tomu, že u maloletého D. pretrváva problém s nevhodným správaním a s jeho
nezvládnuteľnou výchovou v domácom prostredí je nevyhnuté vzhľadom k jeho asociálnemu vysoko
rizikovému správaniu sa, okamžite zabezpečiť, aby jeho život, zdravie a priaznivý psychický vývin neboli
bezprostredne ohrozené a narušené. Vyňatie dieťaťa z nefunkčného rodinného prostredia je v záujme

maloletého.

4. Z pripojeného spisu A. B. C. – okolie sp. zn. XX/XX/XXXX súd zistil, že rozsudkom A. B. C. – okolie
zo dňa XX.X.XXXX č. k. XX/XX/XXXX bola ústavná starostlivosť u maloletého D. D., nar. XX.X.XXXX
zrušená. Maloletý D. bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti P. R., nar. X.X.XXXX.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

10. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných
opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že zdravý fyzický
a psychický vývoj maloletého je v súčasnosti ohrozený. Nakoľko maloletý odmieta zotrvať u p. P. R.,
ktorej bol zverený do osobnej starostlivosti a zdržiava sa poväčšine času bez dohľadu zodpovednej
dospelej osoby, existuje riziko bezprostrednej ujmy na jej zdraví a vývoji. Maloletý navyše požíva
návykovélátky,čozvyšujeakútnuhrozbupoškodeniajehofyzického,akoajpsychickéhozdravia.PaniP.

R.jehovýchovunezvládaanepredstavujepreD.prirodzenúautoritu,ktorúbyrešpektovalaktorábybola
schopná zamedziť maloletému v pokračovaní a v nevhodnom spôsobe života. Z okolností uvedených
úradom práce, sociálnych vecí a rodiny možno usúdiť, že výchovné opatrenia miernejšej intenzity by
neboli v prípade D. efektívne a je nevyhnutný okamžitý a účelný zásah do starostlivosti o maloletého,
preto súd nariadil týmto neodkladným opatrením jej umiestnenie v reedukačnom centre. Neodkladné

opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).