Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1332/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120368373
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6120368373.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25/0, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: D.M.F. SK s.r.o., so
sídlom Ovocinárska 318/4, 082 71 Lipany, IČO: 50 174 622,o vymoženie 657,58 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Igor Palša, so sídlom exekútorského úradu Masarykova 13, 080 01
Prešov, sp. zn. 128EX 438/20 o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo

dňa 10.03.2023, takto

r o z h o d o l :

Súdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúcievzmysle§61nods.4Exekučného
poriadku ako nedôvodné z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.09.2020 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 657,58 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

Výkazy nedoplatkov, ktoré vydala Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. - č. 1900478731 zo dňa 17.03.2019,
vykonateľný dňa 06.04.2019, č. 1906574531 zo dňa 02.06.2019, vykonateľný dňa 04.07.2019, č.
1951300751 zo dňa 10.12.2019, vykonateľný dňa 08.01.2020, č. 1951300855 zo dňa 10.12.2019,
vykonateľný dňa 08.01.2020. Poverením zo dňa 09.09.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútoraMgr.IgorPalša,sosídlomexekútorskéhoúraduMasarykova13,08001Prešov,sp.zn.128EX
438/20.

2. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému dňa 10.03.2023 podľa
§ 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok") z dôvodu , že pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by

mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

3. Oprávnený podal v 15. dňovej zákonnej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie,
v ktorých uviedol, že „podávame voči predmetnému Upovedomeniu o zastavení exekúcie námietky,
nakoľko preverením bolo zistené, že povinný vlastní nehnuteľnosť zapísanú na LV Č.. XXX, V. S., R. W.,
katastrálne územie XXXXXX - K. W., čím nie je splnená podmienka nemajetnosti.“

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyjadril
vo svojom podaní zo dňa 15.03.2023 v ktorom uviedol nasledovné: „Zdôrazňujeme skutočnosť, že v
priebehu celého predmetného exekučného konania sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. K zistenej
nehnuteľnosti povinného uvádzame, že oprávnený nebol v čase vydania Upovedomenia o zastavení

exekúcie a výzve na zaplatenie náhrady výdavkov, zo dňa 10.03.2023 v predmetnom exekučnom konaní
záložným veriteľom. Exekučné záložné práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného boli zriadenépodľa zákona (§ 167 ods. 2 Ex. por.) len v prospech tých oprávnených ( v tých exekučných konaniach),
ktorí podali návrh na zriadenie exekučného záložného práva - čo v predmetnom exekučnom konaní
oprávnený nenavrhol, resp. takýto návrh nepodal. V prípade nehnuteľného majetku povinného teda ide

o majetok, ktorý nemohol byť v tomto konaní postihnutý exekúciou. Ak by sme požiadali oprávneného
o udelenie súhlasu na exekúciu predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie
predajom nehnuteľností podľa ust. § 134 ods. 1 Exekučného poriadku, išlo by o vedenie exekúcie,
ktoré by bolo v rozpore s ust. § 61q ods. 2 Exekučného poriadku. Povinný D.M.F. SK s.r.o. /IČO:
50174622/ počas celého exekučného konania nepodal vyhlásenie o svojom majetku v zmysle ust. § 41

Exekučného poriadku. /Vyhlásenie o svojom majetku nepodal vôbec (§ 41 Ex. por.) ani v súvislosti s
ostatnými exekučnými konaniami, ktoré sú proti nemu tiež už dlhodobo vedené, resp. toto vyhlásenie
nepodalaninazákladeniektorýchopakovanýchvýzievsúdnehoexekútora/.Exekútorskýúradvzhľadom
na absenciu potrebných informácií od povinného nemal vedomosť ani o približnej cene nehnuteľností.
Povinný si v priebehu celého predmetného exekučného konania teda dlhodobo nepreberal a neprebral
(viac ako 30 mesiacov) žiadne písomnosti, ktoré mu boli doručované exekútorským úradom v zmysle

zákona (do jeho elektronickej schránky, ktorá je riadne aktivovaná na doručovanie) a tieto písomnosti
mu boli doručené uplynutím úložnej lehoty rozhodnutia do vlastných rúk s fikciou doručenia.“

5. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak,
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby
sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil
preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu7s) vyplýva,
že sa exekúcia zastavila, g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie,
alebo h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1

písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Podľa § 61q ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu na záloh možno viesť iba vtedy, ak oprávneným
je záložný veriteľ alebo ak záložný veriteľ s exekúciou súhlasí.

8. Podľa § 134 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu predajom nehnuteľnosti možno vykonať len
vtedy, ak oprávnený s exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie
predajom nehnuteľnosti (ďalej len „upovedomenie o začatí exekúcie“) súhlasí a ak sa preukázalo, že
nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného.

9.Podľa§167ods.2Exekučnéhoporiadkuexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťzapísanúvkatastri
nehnuteľností možno zriadiť len na návrh oprávneného.

10. Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesné
úkony, činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len

zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov,
ochranu povinného, ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného
súdu. Súdny exekútor je pri svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí
poskytovať na požiadanie správy a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom.Predmetné exekútor zohľadňuje pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne.
Zákonodarca preferuje zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi
povinnosť prispôsobiť rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku; predovšetkým lustrácia

nehnuteľnosti sa môže javiť ako nadbytočná, v tomto štádiu exekúcie však nie je možné robiť
závery o možných spôsoboch vykonania exekúcie. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2
vyhlášky nasledovne: účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti
povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného
podľa centrálneho registra exekúcií, obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, vozidlá

povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.

11. Účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke
exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Zmena majetkových pomerov nemajetného povinného, ktorý je právnickou osobou,
je aj v budúcnosti (na rozdiel od fyzickej osoby) vysoko nepravdepodobná. V danom prípade je potrebné

dať do pozornosti skutočnosť, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku považuje za
dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu
nemajetnosť. Toto konštatovanie je potrebné považovať za zásadné pre posúdenie zastavenia exekúcie
súdnym exekútorom. Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné

úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou. Exekútor po prijatí poverenia na vykonanie
exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné
zisťovanie, súčinnosť tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku). Do
zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo
zaťažený právami tretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu,

že zoznam majetku majetok obsahuje (povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v predmetnom
exekučnom konaní nie je bez splnenia ďalších predpokladov možné exekvovať. Aj v takomto prípade
je naplnená hypotéza komentovanej právnej normy - „nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou“. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie
z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej

aspoň na úhradu trov exekútora do 30 mesiacov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie) alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. V podaných námietkach
môže oprávnený (úspešne) argumentovať jedine tým, že exekútor nedostatočne zistil majetkové pomery
povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje zastavenie exekúcie pre nemajetnosť (a
najmä vylučuje fatálne následky, viazané na uplynutie šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia

v Obchodnom vestníku; zrušenie právnickej osoby bez likvidácie a následný výmaz), avšak takéto
tvrdenia je povinný preukázať. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 15.03.2023 preukázal, že si
je vedomý, že vo vlastníctve povinného sa nachádza nehnuteľnosť, ktorú označil oprávnený vo svojich
námietkach, avšak voči predmetnej nehnuteľnosti oprávnený nebol v čase vydania Upovedomenia
o zastavení exekúcie a výzve na zaplatenie náhrady výdavkov v predmetnom exekučnom konaní

záložným veriteľom. Exekučné záložné práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného boli zriadené
len v prospech tých oprávnených, ktorí podali návrh na zriadenie exekučného záložného práva, čo však
oprávnený nenavrhol. V prípade nehnuteľného majetku povinného ide o majetok, ktorý nemohol byť
exekúciou postihnutý.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 10.03.2023 za nedôvodné, a preto s poukazom na
ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ich zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.