Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7P/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200876
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423200876.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomnapojednávaníkonanomdňa28.04.2023sudcomJUDr.PetromLukáčom

v právnej veci navrhovateľky Ľ. O., S.. K., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F.. E. J. X/XX, XXX XX Ž. F. U. proti
odporcovi E. O., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F.. E. J. X/XX, XXX XX Ž. F. U., o návrhu na rozvod manželstva
účastníkov konania s prísl. za účasti kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoúčastníkovkonaniaĽ.O.,S..K.,F..XX.XX.XXXXaE.O.,F..XX.XX.XXXX,uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Žiar nad Hronom, vo zväzku č. XX,
ročník č. XXXX, strana č. XX, poradové č. XX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd mal. deti O., a to mal. E., F.. XX.XX.XXXX a mal. T., F.. XX.XX.XXXX z v e
r u j e do osobnej starostlivosti matky, p. Ľ. O., F.. XX.XX.XXXX.

III. Otec mal. detí, p. E. O. jep o v i n n ý prispievať na mal. deti O. sumou á 150 € mesačne na
každé dieťa zvlášť, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám matky
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

IV. Správu majetku mal. detí O. b u d e v y k o n á v a ť matka.

V. Súd styk otca, p. E. O. s mal. deťmi O., a to mal. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. T., F.. XX.XX.XXXX
n e u p r a v u j e .

VI. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 28.04.2023 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení
meritórneho rozhodnutia vzdali práva podať opravný prostriedok. Na vypracovanie rozhodnutia vo veci
samej súd aplikoval ustanovenie § 221 písm. a CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.