Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1203/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413203439
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1413203439.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: RELCO s.r.o, Okružná 3239, Modra,
IČO: 365 418 18, pre vymoženie 580,81 euro istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.04.2020 sa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.04.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,zastavila,pretožeoddoručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonnej lehote námietky. Vo
svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že spoločnosť TREKLAND
- Aupark, s. r. o., IČO: 35 883 154 bola rozhodnutím spoločníkov zo dňa 05.04.2013 zrušená
bez likvidácie, dobrovoľným výmazom vymazaná z Obchodného registra, právnym nástupcom bola
spoločnosť K2 Business s. r. o., IČO: 46 583 912, ktorá bola rozhodnutím spoločníkov zo dňa
14.04.2015 zrušená a bez likvidácie, dobrovoľným výmazom, vymazaná z Obchodného registra.

Právnym nástupcom bola spoločnosť ENERGY GROUP, s. r. o., IČO: 35 975 032, ktorá bola
rozhodnutím spoločníkov zo dňa 15.08.2015 zrušená bez likvidácie, dobrovoľným výmazom, vymazaná
z Obchodného registra, právnym nástupcom bola spoločnosť BELEOR, s. r. o., IČO: 36 475 009
bola vymazaná z Obchodného registra na základe Zmluvy o zlúčení vo forme notárskej zápisnice
N 1097/2015, NZ 28606/2015, NCRis 29278/2015 z 19.08.2015. právnym nástupcom spoločnosti
je spoločnosť RICHI RESTAURANTS & CATERING s. r. o., IČO: 43 789 242. Spoločnosť RICHI

RESTAURANTS & CATERING s. r. o., IČO: 43 789 242, ktorá bola Zmluvou o zlúčení vo forme notárskej
zápisnice N 1155/2015, NZ 29921/2015, NCRis 30660/2015 z 31.08.2015 vymazaná z Obchodného
registra; právnym nástupcom bola spoločnosť DEBET INVEST, s. r. o., IČO: 46 514 791 Okružná 3239,
900 01 Modra. Notárskou zápisnicou - Zmluvou o zlúčení z 09.12.2015 bola táto spoločnosť vymazaná
z obchodného registra; právnym nástupcom bola spoločnosť RELCO s. r. o., IČO: 36 541 818.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I z 09.05.2016 č. k. 8K/53/2015-116 právoplatné dňa 31.05.2016

bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka RELCO, s. r. o vyhlásenie konkurzu bolo zverejnené v
Obchodnom Vestníku č. 16/2016.
3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len exekútor), ak §

4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.
11.Podľa§6ods.3ZoUNEK,upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych

trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.
12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.17. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ako
aj s ostatným obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky sú dôvodné a je potrebné im
vyhovieť.

18. Námietky podané oprávnený smerujú proti samotnému zastaveniu starej exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol ešte pred 01.01.2020 vyhlásený konkurz. Súd lustráciou zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I č. k. 8K/53/2015-116 zo dňa 09.05.2016 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku 16/2016 dňa 26.01.2016. Z uvedeného
vyplýva, že k zastaveniu exekúcie došlo priamo zo zákona o konkurze a reštrukturalizácii ešte v roku

2016 v dôsledku vyhlásenia konkurzu, preto už nemohlo dôjsť k opätovnému zastaveniu starej exekúcie
v zmysle ZoUNEK ku dňu 01.01.2020.
19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie nie je vydané v súlade so ZoUNEK a námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a upovedomenie zastavení starej exekúcie zo dňa 08.04.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).