Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/4104/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106205875
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2106205875.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská republika, konajúca: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnej: POVAŽIE -
spoločnosťsručenýmobmedzeným,IČO34101861,sosídlomPribinova96,Hlohovec,dňa05.05.2021
ex offo výmaz z obchodného registra, pod spisovou značkou EX200/2006, vedenej na Exekútorskom
úrade exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr. Pavla Holíka, so sídlom Záhradnícka 14,

Bratislava, o vymoženie 96,26 eura a trov exekúcie a o námietkach oprávnenej proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávnenej zo dňa 22.04.2020, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
14.04.2020 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Holíkom, so sídlom Záhradnícka 14, Bratislava
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava na základe návrhu oprávnenej (pôvodne Krajské riaditeľstvo policajného zboru
v Trnave) zo dňa 01.03.2006, na podklade vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia o uložení
pokuty č. 2003/00240/00007 zo dňa 04.03.2003, vydaného Okresným úradom v Hlohovci, Odborom
živnostenského podnikania, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2003 a vykonateľnosť dňa
24.06.2003, poveril súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana Ružičku, so sídlom Horné Bašty 12, Trnava (ďalej
len “exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu 96,26

eura a trov exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 30.05.2006.

2. Predmetná exekučná vec vedená pod sp. zn. 31Er/189/2006 a bola postúpená Okresným súdom
Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňala podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č.
511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene a doplnení niektorých iných zákonov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Piešťany

vedená pod sp. zn. 4Er/4104/2008.

3. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácii č. p. SLV-
PS-1120/2012 bolo (v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) ku dňu 31.12.2012
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave ako rozpočtová organizácia zrušené. V zmysle § 21 ods.

13 zákona č. 523/2004 Z.z. práva a povinnosti rozpočtových organizácii prechádzajú dňom zrušenia
na zriaďovateľa, ktorým je Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky.

4. Poverený exekútor bol dňa 29.03.2012 odvolaný z výkonu funkcie súdneho exekútora a jeho
náhradníkom sa stal JUDr. Pavol Holík, súdny exekútor so sídlom Záhradnícka 14, Bratislava.5. Poverený exekútor dňa 14.04.2020 po splnení zákonných podmienok vydal a následne doručil
oprávnenej upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie (ďalej
len “upovedomenie“).

6. Cestou povereného exekútora boli dňa 07.05.2020 doručené súdu námietky oprávnenej zo dňa
22.04.2020 proti upovedomeniu o zatavení starej exekúcie zo dňa 14.04.2020. Oprávnená vo svojich
námietkach v zásade namietla, že ako pôvodná oprávnená na podklade Zmluvy o postúpení pohľadávok
štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 09.04.2015, ktorá bola uzavretá medzi postupcom MV SR a postupníkom

Slovenskou konsolidačnou, a.s., čím podľa oprávnenej už z hľadiska hmotného práva nie je vlastníkom
vymáhanej pohľadávky. Poukázala, že poverený exekútor mal postupom podľa § 37 ods. 3 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch na podklade jej oznámenia navrhnúť súdu, aby pripustil zmenu
oprávnenej, čo sa v danom prípade nestalo. Podľa oprávnenej, ona nemôže znášať dôsledky pre
nečinnosťzainteresovanýchstrán,atovzhľadomnaskutočnosť,žezpostúpenejpohľadávkyjejnepatria
žiadne práva, a nemôže znášať ani žiadne povinnosti, ktoré vznikli v súvislosti s postúpením. Podľa

oprávnenej exekúcia nemôže byť zastavená vo vzťahu k pôvodnému oprávnenému a súd sa musí
najskôr vysporiadať s prevodom práv a povinností na nového oprávneného, ktorému patrí pohľadávka,
a ktorému musia patriť aj všetky procesné práva oprávneného v exekučnom konaní, vrátane povinnosti
nahradiť trov exekučného konania. Na podklade uvedeného oprávnená žiadala, aby súd jej námietkam
vyhovel,pripustilzmenuoprávnenejazároveň,abysúdzrušilupovedomenieozastavenístarejexekúcie

zo dňa 04.05.2020.

7. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. [§ 2 ods. 1 písm. a) až d)
ZoUNEK]

8. Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na
výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie,
ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii
spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a

agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako

dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. [§ 2 ods. 2
písm. a) až g) ZoUNEK]

9. Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak;

na zmenu exekútora sa neprihliada. [§ 3 ods. 1 ZoUNEK]

10. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. [§ 3 ods. 2 ZoUNEK]

11. Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená. [§ 4 ods. 1 ZoUNEK]

12. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu,
ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b)
zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci
zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinnéhoa zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. [§
4 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK]

13. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.
Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]

14. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,

môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]

15. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]

16. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3
ZoUNEK]

17. Súd preskúmal námietky oprávnenej proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a zistil, že sú
nedôvodné.

18. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo predchodcovi

exekútora doručené dňa 30.05.2006. Teda rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK (5 rokov) uplynula
dňa 30.05.2011. Do uvedeného dátumu nebola pohľadávka oprávnenej vymožená v celom rozsahu
vrátane trov exekúcie. Námietka oprávnenej, že počas exekučného konania došlo k prevodu práv
z pohľadávky, ktorá sa vymáha v tejto exekúcii na iný subjekt, je z procesného hľadiska absolútne
nedôvodná, lebo súdny exekútor vzhľadom na existujúci procesný stav postupoval s pôvodnou

oprávnenou, tu MV SR, ako je to zrejmé z vydaného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, a tejto
oprávnenej toto upovedomenie aj riadne doručil, čoho dôsledkom boli podané námietky. Súd má za
preukázané, že rozhodná doba 5 rokov riadne uplynula bez prerušenia, z obsahu spisu neboli zistené
dôvody, ktoré by bránili súdnemu exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a o
paušálnych trovách exekúcie. V dôsledku uvedeného súd preto prijal záver, že námietky oprávnenej

proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sú nedôvodné a súd postupom podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK
ich preto zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).