Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202407
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413202407.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: Slovenský mliekarenský zväz, so sídlom Záhradnícka
21, 811 07 Bratislava, IČO: 17 314 402, právne zast.: JUDr. Ivanom Jánošíkom, advokátom so sídlom
Klincová ul. 35, 810 05 Bratislava, proti žalovanému: Tatranská mliekareň a.s., so sídlom Nad traťou
26, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 654 363, právne zast.: Mgr. Stanislavom Feketem, advokátom so sídlom
Nám. sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad, v konaní o zaplatenie 53.503,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť azmenu návrhu na začatie konania v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 97.940,65 eur s 8,50 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 4.228,56 eur od 20.09.2008 do zaplatenia, zo sumy 4.140,29 eur od 15.10.2008 do zaplatenia, so
7,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.852,64 eur od 04.11.2008 do zaplatenia, s 5 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 3.711,78 eur od 10.12.2008 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 3.598,33 eur od 10.01.2009 do zaplatenia, zo sumy 3.783,99 eur od 10.02.2009 do
zaplatenia, zo sumy 2.969,39 eur od 17.03.2009 do zaplatenia, zo sumy 2.729,66 eur od 07.04.2009
do zaplatenia, zo sumy 3.058,54 eur od 09.05.2009 do zaplatenia, zo sumy 3.136,71 eur od 10.06.2009
do zaplatenia, zo sumy 3.415,71 eur od 11.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 3.407,42 eur od 05.08.2009
do zaplatenia, zo sumy 3.294,07 eur od 09.09.2009 do zaplatenia, zo sumy 3.303,77 eur od 09.10.2009

do zaplatenia, zo sumy 3.075,81 eur od 05.11.2009 do zaplatenia, zo sumy 3.058,24 eur od 08.12.2009
do zaplatenia, zo sumy 2.922,51 eur od 12.01.2010 do zaplatenia, zo sumy 3.664,59 eur od 06.03.2012
do zaplatenia, zo sumy 3.422,02 eur od 06.04.2012 do zaplatenia, zo sumy 3.760,38 eur od 05.05.2012
do zaplatenia, zo sumy 3.763,77 eur od 05.06.2012 do zaplatenia, zo sumy 4.072,70 eur od 10.07.2012
do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.880,67 eur od 08.08.2012 do zaplatenia,
zo sumy 3.943,34 eur od 15.09.2012 do zaplatenia, zo sumy 3.839,12 eur od 11.10.2012 do zaplatenia,

zo sumy 3.549,58 eur od 13.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 3.529,44 eur od 08.12.2012 do zaplatenia,
zo sumy 3.413,42 eur od 12.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 3.598,61 eur od 07.03.2013 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania z titulu súdneho poplatku a titulu trov právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu žalobcu, to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresnom súde Kežmarok 09.10.2010 sa žalobca na žalovanom domáhal v jej
konečnej úprave zaplatenia 53.503,01 eur s prísl. a náhrady trov konania.

Podaním z 21.05.2013 žalobca doručil súdu zmenu návrhu na začatie konania.

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania.
Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na

pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní

o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Z uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že vyjadrujú dispozičné oprávnenie žalobcu, teda osoby,
ktorá iniciovala toto konanie, ktoré mu umožňuje meniť návrh na začatie konania. Predložený návrh
na pripustenie zmeny petitu posudzoval tunajší súd predovšetkým so zreteľom na hospodárnosť tohto

konania.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, s poukazom na skutočnosť, že v danom prípade ide
o kvantitatívnu zmenu žaloby, dospel súd k záveru, že návrh na zmenu žaloby je dôvodný, preto jeho
zmenu pripustil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 3 písm. f) O.s.p./