Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30Cb/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121213492
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121213492.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. C. XX, XXX XX F. (G.), H.
I., zastúpený advokátmi: 1/ JUDr. Ivana Kochanská, sídlo Farská 33, 949 01 Nitra, IČO: 42 428 343, 2/
JUDr. Viktor Mlynek, sídlo Štúrova 43, 949 01 Nitra, IČO: 53 109 538, proti žalovaným: 1/ ITALMARE,
s.r.o., so sídlom Preseľany 474, 956 12 Preseľany, IČO: 44 478 194, 2/ DIJON, s.r.o., so sídlom:
Preseľany 474, 956 12 Preseľany, IČO: 44 473 508, 3/ Fantasy travel, s.r.o. v likvidácii, so sídlom:

Preseľany 474, 956 12 Preseľany, IČO: 46 705 015, všetci žalovaní zastúpení advokátskou kanceláriou:
Biksadský & Partners, s.r.o., so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 36 858 552, o zrušenie
účasti spoločníka v spoločnostiach súdom, konajúc o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným 1/ až 3/ priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa vo veci samej domáhal zrušenia svojej účasti v žalovaných spoločnostiach podľa § 148
Obchodného zákonníka.

Súd uznesením o vedení konania, vyhláseným na pojednávaní dňa 12.10.2022, otvoril (vo veci)

pojednávanie.

Dňa 24.11.2022 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

Dňa 29.11.2022 bolo súdu na výzvu doručené podanie žalovaných 1/ až 3/, v ktorom so späťvzatím
žaloby súhlasili.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Žalobca ako dominus litis disponuje po začatí sporu procesným právom vziať žalobu späť (§ 144 CSP)
a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez

meritórneho rozhodnutia (§ 145 CSP). Žalobca nie je nijako obmedzený vo výkone svojho práva vziať
žalobu späť, pokiaľ konanie ešte nebolo právoplatne skončené. Zastavenie konania alebo jeho častiako bezprostredný následok späťvzatia žaloby je však podmienené splnením ďalšej podmienky, ktorá je
od vôle žalobcu nezávislá. Ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu, je na zastavenie konania v dôsledku späťvzatia žaloby nevyhnutný súhlas žalovaného (§ 146

ods. 2 CSP). V ostatných prípadoch súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí; s výnimkou späťvzatia žaloby pred predbežným prejednaním sporu podľa § 168
CSP alebo pred pojednávaním (§ 146 ods. 3 CSP).

Žalobca vo fáze konania po otvorení pojednávania podal podanie, doručené dňa 24.11.2022, ktoré

obsahuje zrozumiteľný, jednoznačný a bezpodmienečný prejav vôle vziať žalobu v celom rozsahu späť,
teda ide o účinné späťvzatie žaloby s riadnymi procesnoprávnymi účinkami.

Keďže žalobca zobral späť žalobu až po otvorení pojednávania, súd podľa § 146 ods. 1 CSP vyzval
žalovaných, aby uviedli, či súhlasia so späťvzatím žaloby, v nadväznosti na čo podali podanie, doručené

dňa29.11.2022,obsahujúcetaktiežzrozumiteľný,jednoznačnýabezpodmienečnýsúhlassospäťvzatím
žaloby žalobcom, teda ide o účinné danie súhlasu so späťvzatím žaloby s riadnymi procesnoprávnymi
účinkami.

Za týchto skutočností sú v prejednávanej veci splnené všetky podmienky, za ktorých naplnenia je súd
povinný konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastaviť.

Súd preto I. výrokom tohto uznesenia podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Keďže uznesenie o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí,
súd podľa § 262 ods. 1 CSP v tomto uznesení rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania.

Rozhodovanie o priznaní nároku na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené, upravuje Civilný
sporový poriadok v § 256 ods. 1, podľa ktorého súd prizná (nárok) na náhradu trov konania protistrane
tej strany, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že zastavenie konania zavinil žalobca svojim procesným
úkonom – späťvzatím žaloby, ktorý vyvolal procesnú povinnosť súdu po daní súhlasu žalovaných so
späťvzatím žaloby konanie zastaviť. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, má podľa §
256 ods. 1 CSP voči nemu nárok na náhradu trov konania protistrana, t. j. žalovaní 1/ až 3/.

V nadväznosti na uvedené súd pre úplnosť dopĺňa, že žalobca síce v späťvzatí žaloby navrhol, aby súd
o trovách zastaveného konania rozhodol tak, že žalovaným neprizná nárok na náhradu trov konania,
avšak žalobca neuviedol (keď návrh na nepriznanie nároku na náhradu trov konania žalovaným vôbec

neodôvodnil) ani nepreukázal a ani z obsahu spisu nevyplynulo nič, čo by nasvedčovalo tomu, že
späťvzatie žaloby žalobcom vyvolali svojím konaním – a teda zastavenie konania procesne zavinili –
žalovaní, ktoré procesné zavinenie žalovaných by bolo dané, ak by k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu,
že žalovaní po podaní žaloby splnili to, čoho sa žalobca žalobou domáhal.

Súd preto II. výrokom tohto uznesenia podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP priznal žalovaným
1/ až 3/ voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 6

ods. 1 písm. a/ zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 ods. 1 písm. a/, písm. m/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).